Автоюристы — работа в Москве

Цель: для возмещения ущерба, для судебных тяжб, для оформления страховой выплаты. Пожелания и особенности: нужна независимая техническая экспертиза авто после дтп по двум методикам ( осаго + среднерыночная), присутствуют внешние и скрытые повреждения. Работы на территории нашего сто мцд2 Битца. Специалист должен иметь документы и быть в реестре, т.к. документы нужны для суда. Сотрудничество по договору.

Провести консультацию, оспорить сумму страховой выплаты, провести независимую экспертизу после ДТП, защита в суде. Доверитель: обвиняемый.

Провести консультацию, провести независимую экспертизу после ДТП, составить документы. Составить: возражение на исковое заявление.

Цель: для возмещения ущерба, для оформления страховой выплаты, для судебных тяжб.

Оценить ущерб: после ДТП. Цель: для возмещения ущерба, для судебных тяжб.

Защита в суде, провести независимую экспертизу после ДТП, составить документы, провести консультацию. Составить: исковое заявление. Доверитель: потерпевший. ТС №2 ( я) Двигалась в своей полосе в разрешённом направлении, поворачивала налево с поворотников, убедившись в безопасности маневра. Второй участник при повороте / выезде на улицу (как на схеме) сразу занял полосу встречного движения и не снижая скорость продолжил движение по ней в сторону перекрёстка . На его стороне была припаркована автомашина; вместо движения в своей полосе он заранее выбрал встречную, не убедившись в её свободности. Фары / дневные ходовые у него не были включены (если подтверждается записью). Столкновение произошло в моей полосе. Обстоятельства подтверждаются схемой ДТП и видеозаписью. Свою вину не признаю, нарушений ПДД с моей стороны не допускала. Виновник (ТС№1) юноша 21 год спорит, считает что не виноват если он ехал тут, значит любое ТС должно было остановиться и пропустить. Он не учел ни ограниченность видимости ( при этом ему на видео ничего не мешает увидеть дорогу и ТС которое поворачивало ( меня). У него нет ОСАГО, он сказал что ой я гол как сокол, с меня ничего не возьмёте. В ГАИ лгал что стоял, а я въехала в него стоящего. На видеозаписи ситуация совсем другая. Дороги равнозначны , находятся в жилой зоне при съезде с газовиков влево в сторону Европейский берег 2.0. Знака парковка там нет. Дороги двусторонние , знака односторонка нет. В воскресенье будут повторные разборы с просмотром видео, либо его признают виновником либо отправят нас в суд. В обоих случаях нужно будет ведение этого дела до исполнительного листа виновнику. Пожелания и особенности: ТС №2 ( я) Двигалась в своей полосе в разрешённом направлении, поворачивала налево с поворотников, убедившись в безопасности маневра. Второй участник при повороте / выезде на улицу (как на схеме) сразу занял полосу встречного движения и не снижая скорость продолжил движение по ней в сторону перекрёстка . На его стороне была припаркована автомашина; вместо движения в своей полосе он заранее выбрал встречную, не убедившись в её свободности. Фары / дневные ходовые у него не были включены (если подтверждается записью). Столкновение произошло в моей полосе. Обстоятельства подтверждаются схемой ДТП и видеозаписью. Свою вину не признаю, нарушений ПДД с моей стороны не допускала. Виновник (ТС№1) юноша 21 год спорит, считает что не виноват если он ехал тут, значит любое ТС должно было остановиться и пропустить. Он не учел ни ограниченность видимости ( при этом ему на видео ничего не мешает увидеть дорогу и ТС которое поворачивало ( меня). У него нет ОСАГО, он сказал что ой я гол как сокол, с меня ничего не возьмёте. В ГАИ лгал что стоял, а я въехала в него стоящего. На видеозаписи ситуация совсем другая. Дороги равнозначны , находятся в жилой зоне при съезде с газовиков влево в сторону Европейский берег 2.0. Знака парковка там нет. Дороги двусторонние , знака односторонка нет. В воскресенье будут повторные разборы с просмотром видео, либо его признают виновником либо отправят нас в суд. В обоих случаях нужно будет ведение этого дела до исполнительного листа виновнику.