Правоведение — работа в Москве

Юридическая помощь работнику. Обжаловать увольнение. Обжалуется законность увольнения по сокращению численности. В протоколе преимущественного права: 1. Отсутствует анализ в разнице квалификации оцениваемых. В протоколе написано что заслушан докладчик, который сказал "Все работники отдела, занимающие должность соответствуют квалификационным требованиям, предъявляемым к этой должности: имеют высшее образование, обладают требуемыми для замещения должности навыками и опытом работы". После чего комиссия перешла к оценке производительности и только на основе производительности сделала вывод, кто подлежит преимущественному праву оставления на работе. То есть оценка в разнице квалификации не производилась. У части оцениваемых в протоколе нет данных о высшем образовании, а у увольняемого есть. Это является основанием для однозначного признания увольнения незаконным ? 2. В протоколе преимущественного права относительно увольняемого содержится негатив по его работе по проектам. Единственно на что идет ссылка - на письма руководителей проекта или непонятных людей, не имевших отношения к проекту (БОЛЬШЕ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ плохой работы увольняемого по проектам нет). Письма не цитируются в протоколе, их содержание неизвестно. Увольняемый с этими письмами не был никогда знаком (до сих пор их содержание неизвестно) включая период до момента создания протокола преимущественного права комиссией. В суд принесли этот протокол. В его содержании указания на эти письма есть, но сами письма к протоколу не приложены. В материалах дела их нет хотя прошла беседа и 2 заседания. Является ли неознакомление истца с письмами перед проведением процедуры оценки преимущественного права комиссией нарушением, влекущем незаконность увольнения ? Пока заседания откладываются. Истребовать эти письма ходатайством у ответчика или нет перед пояснениеми по делу по существу ? Может быть нужно истребовать только доказательства того что меня с ними знакомили ? Или не истребовать по письмам ничего, просто дать пояснения что не был с ними знаком ?.

Юридическая помощь: пациенту. Оспорить диагноз, оспорить результаты медицинской комиссии. Написал заявление на ВК в Томскую психбольницу на снятие с учёта и снятие диагноза, не посещал врача и не проходил лечение 30 лет так как здоров, комиссия подошла формально к снятию диагноза не проведя нормального обследования и не хочет снимать учёт и диагноз заранее дав понять что снимать диагноз не будет.хочу подать в суд для независимой экспертизы и в случае положительного решения взыскать моральный ущерб. Нужно сопровождение в суде если потребуется и помощь в написании заявлений. Это если коротко, подробности при контакте.

Юридическая помощь: медицинскому учреждению. Консультация. Пожелания и особенности: Практикующий в суде медицинский юрист.

Юридическая помощь: пациенту. Получить компенсацию за некачественные услуги, обжаловать отказ в лечении. Я, студент очной формы обучения, самозанятый, 22 года, прикреплён к поликлинике ДКЦ №1 филиал 6 с 2021 года и являюсь её застрахованным пациентом по полису ОМС. Фактически проживаю в Москве, регистрация в Нижнем Новгороде, однако к поликлинике прикреплён — это не является препятствием для получения медицинской помощи и подачи иска по месту нахождения ответчика. На протяжении последнего времени я отмечаю ухудшение переносимости физических нагрузок: при подтягиваниях, беге, подъёме по лестнице возникает одышка, свистящее дыхание на выдохе, мышцы быстро забиваются, а восстановление дыхания занимает более двух минут. Раньше я без проблем выполнял те же упражнения, сейчас же моя физическая выносливость заметно снизилась. В ходе обследования у меня были выявлены следующие объективные отклонения. При эхокардиографии зафиксировано систолическое давление в лёгочной артерии (СДЛА) 40 мм рт. ст. при норме до 36. Врач-эхокардиолог устно обратила моё внимание на этот показатель. Согласно действующим клиническим рекомендациям Минздрава РФ по легочной гипертензии (2024 г.), значение СДЛА в диапазоне 37–50 мм рт. ст. классифицируется как «легочная гипертензия возможна» и требует дополнительного обследования. Кроме того, анализ крови показал уровень липопротеина(а) 120 нмоль/л при верхней границе нормы 75 — это пограничный, но клинически значимый показатель, особенно на фоне инсульта у отца в возрасте 50 лет. Также у меня имеется ЛОР-патология: искривление носовой перегородки, утолщение слизистой и образование в правой верхнечелюстной пазухе, что нарушает носовое дыхание и может способствовать хронической гипоксии. Я неоднократно обращался к терапевту в указанной поликлинике. На приёмах врач не проводила физикального осмотра: не прослушивала лёгкие и сердце, не измеряла давление, не оценивала форсированный выдох. При этом в электронной карте (ЕМИАС) появлялись стандартные, однотипные записи об отсутствии хрипов, хотя позже пульмонолог из ГКБ им. Юдина зафиксировала у меня хрипы при форсированном выдохе (даже после этого в ЕМИАС продолжали появляться записи от терапевта, что хрипов нет). Мои жалобы на одышку и снижение выносливости в карте отражались, но объективная оценка состояния подменялась шаблонными фразами. Таким образом, мои визиты в поликлинику не отражали реальной картины моего здоровья в должной степени. Мне была проведена спирометрия без пробы с сальбутамолом, которая показала ОФВ1 118% — в пределах нормы, что исключает бронхоспазм в покое, но не исключает астму физического усилия и никак не объясняет причины легочной гипертензии. После этого теста я снова обратился к терапевту с просьбой о дальнейшем обследовании, но получил устный отказ в направлении на дополнительные исследования. В результате я был вынужден самостоятельно записаться на платный приём к пульмонологу ГКБ, заплатив 3000 рублей за первичную консультацию, просто чтобы продолжить диагностику по тому маршруту, который позже был рекомендован этим специалистом. Для меня, как для студента и самозанятого с вариативным доходом, эти 3000 рублей являются значительной суммой, поскольку я зарабатываю только в свободное от учёбы время и не имею стабильного ежемесячного заработка. На приёме пульмонолог зафиксировала хрипы при форсированном выдохе и дала письменные рекомендации по дальнейшему обследованию, которые я в полном объёме выполнил. С этими результатами я вновь пришёл к терапевту в ДКЦ №1 и попросил выдать направление по форме 057/у для плановой госпитализации и углублённого обследования в профильном стационаре. Однако терапевт устно отказала мне в выдаче направления, сославшись на «недостаточность» показаний. При этом она не провела осмотра, не прокомментировала результаты моих анализов (в том числе липопротеин(а) 120, который был открыт в ЕМИАС, но даже не упомянут ею), и проигнорировала заключение пульмонолога. Вместо направления она открыла талон на повторную спирометрию, но уже с сальбутамолом — тест, который не относится к кардиологической проблеме, не даёт информации о причинах СДЛА 40 и уже был проведён ранее (без сальбутамола) без отклонений. Письменного отказа мне выдано не было. Таким образом, терапевт, имея в распоряжении объективные данные о лёгочной гипертензии, повышенном липопротеине(а) и рекомендации профильного специалиста, не только не назначила необходимого кардиологического обследования, но и отказала в направлении в стационар, подменив его формальным тестом, не имеющим отношения к моему состоянию. Все эти визиты, не приведшие к реальному обследованию, отнимали у меня время, которое я мог бы потратить на работу или отдых в период каникул. Вместо этого я тратил его на поездки в поликлинику, что усиливало мой стресс и усугубляло чувство беспомощности. Я считаю, что действиями терапевта нарушены мои права на медицинскую помощь в полном объёме, на получение достоверной информации о состоянии здоровья и на доступ к специализированной помощи. Она не провела осмотр, не дала оценки клинически значимым анализам, проигнорировала заключение врача-специалиста и необоснованно отказала в выдаче направления. В результате я испытываю длительный стресс, чувство беспомощности и тревогу за своё здоровье. Как студент и самозанятый, я вынужден отрываться от учёбы и работы для формальных визитов, каникулы были потрачены на бессмысленные поездки вместо отдыха. Понесённые мной расходы в размере 3000 рублей являются для меня существенными, учитывая нестабильность моего дохода. Это причиняет мне как моральный, так и материальный вред. Что в моей ситуации можно сделать?.

Юридическая помощь: пациенту. Получить компенсацию за некачественные услуги, Анализ PEth. Сдавал 23 июля анализ на PEth (Фосфатидилэтанол) уже идёт 5-ая пятница, как исследование ещё даже не начиналось. Диспансер отправил результаты лаборантам. Лаборатория говорит всего лишь: «копим партию образцов, чтобы разом прогнать через дорогое оборудование» звучит юридически неустойчиво, по-моему, просто тянут время. У меня начинают возникать сомнения о состоянии моего биоматериала из-за сильной задержки анализа. Я считаю, что экономическая целесообразность не является поводом задерживать мою кровь так долго, что я начинаю переживать за её качество и появление ложноположительного результата. Подскажите пожалуйста, кому и в какой последовательности писать заявление о задержке? Сначала главврачу диспансера, лаборатории чтобы предоставили лаб.инф.список о хранении по дням, температурный режим и перемещение биоматериала, или же сразу написать в ОМС страховое и РосЗдравНадзор, чтобы дали возможность развеять сомнения и пересдать? г.Москва. Нужна ваша помощь. Пожелания и особенности: Сдавал 23 июля анализ на PEth (Фосфатидилэтанол) уже идёт 5-ая пятница, как исследование ещё даже не начиналось. Диспансер отправил результаты лаборантам. Лаборатория говорит всего лишь: «копим партию образцов, чтобы разом прогнать через дорогое оборудование» звучит юридически неустойчиво, по-моему, просто тянут время. У меня начинают возникать сомнения о состоянии моего биоматериала из-за сильной задержки анализа. Я считаю, что экономическая целесообразность не является поводом задерживать мою кровь так долго, что я начинаю переживать за её качество и появление ложноположительного результата. Подскажите пожалуйста, кому и в какой последовательности писать заявление о задержке? Сначала главврачу диспансера, лаборатории чтобы предоставили лаб.инф.список о хранении по дням, температурный режим и перемещение биоматериала, или же сразу написать в ОМС страховое и РосЗдравНадзор, чтобы дали возможность развеять сомнения и пересдать? г.Москва. Нужна ваша помощь.

Юридическая помощь работнику. Взыскать выплаты при увольнении, составить исковое заявление, защита в суде. Пожелания и особенности: Ищу юриста по трудовому праву для досудебного урегулирования и/или ведения дела в суде. Рассматриваю сотрудничество за «гонорар успеха» (процент от взысканной суммы/мирового соглашения). Дифференцированная ставка: * 15–20% — если работодатель выплатит деньги сразу после получения досудебной претензии. * 25–30% — если работодатель пойдет в отказ и Вам придется полноценно вести дело в суде. Потенциальная цена иска: от 300 000 рублей. Сумма включает: доплату до МРОТ за первые месяцы работы, компенсацию за неиспользованные отпуска (49 дней ежегодного + учебный), компенсацию за неоформление трудового договора в установленный срок (ст. 67, 19.1 ТК РФ), компенсацию за работу в выходные дни, компенсацию морального вреда, а также открывает перспективу возврата НДФЛ для получения социальных налоговых вычетов за прошлые периоды. Кейс: 2 года подмены трудовых отношений самозанятостью На руках — железная доказательная база (полностью собрана и оцифрована). Вам не нужно будет тратить время на «раскопки» — можно сразу приступать к составлению документов и стратегии. Для ответчика цена риска значительно выше. В случае переквалификации отношений в трудовые, ФНС доначислит 43% страховых взносов за 2 года, а также может инициировать проверку остальных самозанятых сотрудников. Поэтому основной фокус — на быстрое досудебное урегулирование. Ищу уверенного в себе специалиста, который быстро оценит перспективность дела и включится в работу.

Реновация. Добрый день! Необходима консультация юриста по вопросам предоставления жилья в рамках программы реновации. Хотели бы разобраться в наших правах и возможностях: какие условия предоставления жилья предусмотрены, на что мы можем рассчитывать, какие существуют варианты для улучшения жилищных условий, а также какие правила и нюансы необходимо учитывать. Ситуация в семье нестандартная. Готовы предоставить более подробную информацию о составе семьи, жилье и документах непосредственно юристу при созвоне во время консультации. Пожелания и особенности: Добрый день! Необходима консультация юриста по вопросам предоставления жилья в рамках программы реновации. Хотели бы разобраться в наших правах и возможностях: какие условия предоставления жилья предусмотрены, на что мы можем рассчитывать, какие существуют варианты для улучшения жилищных условий, а также какие правила и нюансы необходимо учитывать. Ситуация в семье нестандартная. Готовы предоставить более подробную информацию о составе семьи, жилье и документах непосредственно юристу при созвоне во время консультации.