Суд с ДГИ г. Москвы. Апелляционная инстанция. Мосгорсуд. Представительство и защита в суде. Доверитель: истец. Апелляционная инстанция. Жилищные споры. Требуется услуга грамотного судебного юриста- практика, обязательным условием для сотрудничества, является личная судебная практика, в споре с ДГИ (ГПК РФ). Сделайте ссылки на выигранные дела! Прошу читать текст полностью, с целью определить свои возможности. Суть дела: - Истец проживает более 10 лет в городе Москве в комнате трёх комнатной коммунальной квартиры, которая находится в праве частной собственности нескольких собственников. - Истец один постоянно зарегистрирован в комнате №2 имеющую площадь 18,4 кв.м. и безвозмездно пользуется 1/3 доли комнаты на основании договора безвозмездного пользо ания. - Истец является пенсионером, живёт на одну страховую пенсию, не имеет семьи и детей, не имеет имущества подподающего под налого облагаемую базу. Истей гол, как сокол! - Истец не является собственником жилых помещений, не является членом семьи собственника жилого помещения. - Истец является временным жильцом и в соответствии ст. 680 ГК РФ не обладает самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, а на основании ст 699 ГК РФ может быть выселен из жилого помещения.. - Все эти факты, являются основанием для признания Истца нуждающимся в жилых помещениях, независимо от учётной нормы площади жилого помещения, на основании п.6 ч.1 ст.8 Закона г. Москвы №2 . Было подано исковое заявление: “ Признать незаконным решение ДГИ г. Москвы, об отказе в признании гражданина молоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, в целях постановки на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предосталяемых по договору социального найма“. 05.09.2022г. (понедельник), состоялось судебное заседание в Пресненском суде г. Москвы. По понедельникам в суде потоком рассматриваются споры с ДГИ и все решения суда выносятся в пользу ДГИ. Истцы приходят с юристами и адвокатами, а по итогу - суд проигран, результат “0“. Огромное число юристов беруться выполнить задание, но не могут. Очевидно, что правовая жилищная политика ДГИ г. Моствы и аффилированный Пресненский суд создают искуственные преграды, в защите нарушеных прав и законных интересов граждан. Представитель ответчика (ДГИ) не явился в суд, но не смотря на это, Суд был проигран. С материалами дела знакомится нет необходимости, оно практически пустое, вся информация отражена в Исковом заявлении. Решение суда, изготовлено и присутствует на сайте Пресненского суда и является незаконным и необоснованным. Суд не учёл наличия в деле договора безвозмездного пользования и его правовую составляющую. Суд не дал правовую оценку доводом Истца и судья не знает что с эти делать, так как судебная практика по аналогичным делам - отсутствует полностью, а создавать новую у судьи желания нет и фантазии не хватает. В платных консультациях - не нуждаюсь. Гарантии выигрыша по делу отсутствуют, возможно что все бесполезно, и по этому оплата по мере выполнения частей задания. Предлагаю юристу, при желании ознакомиться с документами и в случае заинтересованности определить свою правовую позицию и стоимость, далее на усмотрение Истца.