Лингвистическая экспертиза — работа в Москве

Проверить: полиграфическую продукцию. Причина экспертизы: судебное разбирательство. Не соответствие резолютивной части решения оглашенной резолютивной мотивированного решения

Проверить: аудиозапись, переписку в социальных сетях. Причина экспертизы: защита чести, достоинства и деловой репутации. Специалист со стажем в этом вопросе.

Проверить: Абзац нормативно-правового акта. Причина экспертизы: Проверка вышестоящим органом управления. Есть. Устно на месте.

Проверить: переписку в социальных сетях, аудиозапись. Причина экспертизы: судебное разбирательство. Нет.

Проверить: полиграфическую продукцию. Причина экспертизы: судебное разбирательство.

Проверить: Исковое заявление. Причина экспертизы: защита чести, достоинства и деловой репутации. Исковое заявление состоит из 5ти листов. Нужно составить корректно вопросы для экспертизы. Цель экспертизы: использование в судебном разбирательстве о защите чести и достоинства, опровержении ложных сведений Предварительные примерные вопросы для экспертизы: Содержится ли в представленном тексте информация о ФИО1, ФИО2? Если да, укажите, в каких именно фрагментах. Содержится ли в данном тексте негативная информация об указанных лицах? Если да, приведите дословные цитаты. Является ли эта негативная информация порочащей, то есть умаляющей честь, достоинство или деловую репутацию указанных лиц? Являются ли следующие высказывания утверждениями о фактах или оценочными суждениями (мнениями): «...страдающий шизофренией, не осознавал значения своих действий...»; «...которые оформляли группу инвалидности...»; «... никогда не осуществлял уход... приезжал... всего около трех раз»; «...являясь человеком преклонного возраста...»? Если какие-либо из этих высказываний являются утверждениями о фактах, то о каких именно фактах (событиях, действиях, свойствах) они сообщают? Допускают ли выявленные утверждения о фактах объективную проверку на соответствие действительности? (То есть можно ли установить, имели ли место эти события в реальности?) Каково значение слов и выражений «некий», «совершенно посторонний человек» в контексте всего текста искового заявления? Какую смысловую нагрузку несут определения и эпитеты, примененные в отношении ФИО1 и ФИО2? Способствуют ли они формированию негативного образа этих лиц? Имеются ли в спорных выражениях лексические, грамматические или стилистические признаки, которые могут быть восприняты как порочащие?.