Автоюристы — работа в Москве

Провести консультацию, составить документы, защита в суде. Составить: ходатайство. Доверитель: обвиняемый. Остановили сотрудники предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение трубочка показала всё хорошо, повезли на барнаульскую в моче обнаружили . За 2 дня до этого принимал корвалол в малом количестве. Теперь хотят лишить прав. Пожелания и особенности: Остановили сотрудники предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение трубочка показала всё хорошо, повезли на барнаульскую в моче обнаружили . За 2 дня до этого принимал корвалол в малом количестве. Теперь хотят лишить прав.

Провести консультацию, составить документы, защита в суде. Составить: претензию, исковое заявление. Доверитель: обвиняемый. 29.04.2025 около 12:30 мною был арендован автомобиль Яндекс Драйва Ford Transit с номером а456кх797, стоявший по адресу: посёлок Парголово, улица Валерия Гаврилина, 15. При приемке транспортного средства мною не было замечено спущенное переднее правое колесо. Сфотографировав прочие недостатки (на одной из фотографий с видом сзади справа заметно спущенное колесо уже на этапе осмотра ТС) я принял автомобиль и начал движение, тронувшись с места я заметил, что автомобиль движется с заметным затруднением, после чего сразу же остановился и пошел осматривать ТС. В процессе осмотра я увидел спущенное колесо и позвонил в техническую поддержку Яндекс.Драйв по номеру [Телефон скрыт] в 12:52:06, в процессе разговора продолжительностью 7 мин. 58 сек. мною было сообщено, что автомобиль неисправен и на нем невозможно самостоятельно передвигаться, после чего мне сказали закончить аренду и в качестве компенсации за списанные деньги со счета предложили бонусные баллы. 29.04.2025 в 12:58 я оставил автомобиль в том же месте где и взял с разницей в несколько метров. 29.04.2025 г. - это вторник, а на ул. Гаврилова запрещена остановка по средам с 09:00 до 18:00 и, как вследствие автомобиль увезли на штрафстоянку, т.к. арендодателем не были предприняты попытки забрать неисправный и представляющий опасность для потенциальных арендаторов и окружающих лиц автомобиль с улицы в течение более 20 часов. На момент оставления автомобиля мною не были нарушены ПДД и, даже, если бы я предположил, что арендодатель в течение более 20 часов не уберет с улиц неисправное ТС, я не мог его переставить в другое место ввиду опасности перемещения на ТС с такими неисправностями. 18.09.2026 г., спустя 1 год и 4 месяца я получил на почту сообщение от арендодателя сообщение о необходимости оплаты штрафа в размере 8600 рублей по условиям договора аренды (пункт 7.16) и штрафа за неправильную парковку от ГИБДД по номеру моих водительских прав и СТС [Телефон скрыт]. Попытки договориться со службой ТП Яндекс.Драйв не увенчались успехом. Я не признаю своей вины в том, что служба ГИБДД эвакуировала неисправное ТС и требую возместить мне весь ущерб, в т.ч. моральный ущерб. Пожелания и особенности: 29.04.2025 около 12:30 мною был арендован автомобиль Яндекс Драйва Ford Transit с номером а456кх797, стоявший по адресу: посёлок Парголово, улица Валерия Гаврилина, 15. При приемке транспортного средства мною не было замечено спущенное переднее правое колесо. Сфотографировав прочие недостатки (на одной из фотографий с видом сзади справа заметно спущенное колесо уже на этапе осмотра ТС) я принял автомобиль и начал движение, тронувшись с места я заметил, что автомобиль движется с заметным затруднением, после чего сразу же остановился и пошел осматривать ТС. В процессе осмотра я увидел спущенное колесо и позвонил в техническую поддержку Яндекс.Драйв по номеру [Телефон скрыт] в 12:52:06, в процессе разговора продолжительностью 7 мин. 58 сек. мною было сообщено, что автомобиль неисправен и на нем невозможно самостоятельно передвигаться, после чего мне сказали закончить аренду и в качестве компенсации за списанные деньги со счета предложили бонусные баллы. 29.04.2025 в 12:58 я оставил автомобиль в том же месте где и взял с разницей в несколько метров. 29.04.2025 г. - это вторник, а на ул. Гаврилова запрещена остановка по средам с 09:00 до 18:00 и, как вследствие автомобиль увезли на штрафстоянку, т.к. арендодателем не были предприняты попытки забрать неисправный и представляющий опасность для потенциальных арендаторов и окружающих лиц автомобиль с улицы в течение более 20 часов. На момент оставления автомобиля мною не были нарушены ПДД и, даже, если бы я предположил, что арендодатель в течение более 20 часов не уберет с улиц неисправное ТС, я не мог его переставить в другое место ввиду опасности перемещения на ТС с такими неисправностями. 18.09.2026 г., спустя 1 год и 4 месяца я получил на почту сообщение от арендодателя сообщение о необходимости оплаты штрафа в размере 8600 рублей по условиям договора аренды (пункт 7.16) и штрафа за неправильную парковку от ГИБДД по номеру моих водительских прав и СТС [Телефон скрыт]. Попытки договориться со службой ТП Яндекс.Драйв не увенчались успехом. Я не признаю своей вины в том, что служба ГИБДД эвакуировала неисправное ТС и требую возместить мне весь ущерб, в т.ч. моральный ущерб.

Провести консультацию. Тема консультации: Задача для автоюристов - защита интересов виновной в ДТП стороны, но с застрахованной гражданской ответственностью. Примерно год назад произошло ДТП с участием трёх транспортных средств. Обстоятельства происшествия Транспортные средства (далее ТС) А и B двигались в попутном направлении и при совершении поворота налево они не уступили дорогу ТС C, которое осуществляло движение со встречного направления. ТС С первоначально совершило столкновение с А, а затем— с B. Транспортные средства А и В между собой не взаимодействовали. По данным административного разбирательства: виновными признаны водители А и В. Степень вины каждого не указана. Выдано два отдельных постановления по делу об административном правонарушении — по одному на каждого виновного водителя. Водитель С признан потерпевшим. Страховая ситуация Потерпевший обратился в свою страховую ОСАГО за выплатой. Выплата произведена в марте 2026 в размере 240 000 руб. Недоплата до лимита в 400 000 руб. — 160 000 руб. Потерпевший сделал оценку восстановительного ремонта на 850 000 руб. Дальше предъявляет претензии к страховой ОСАГО с требованием доплатить 160 000 руб. и к водителям А и В. Водители А и В застрахованы по ОСАГО и КАСКО с расширением ДАГО каждый в своей компании. Страховая сумма каждого полиса по ДАГО до 1 000 000 руб. с безусловной франшизой в размере страховых сумм по ОСАГО (400 000 руб.) — то есть ДАГО покрывает сумму сверх 400 000 руб. К страховщикам ДАГО потерпевший ещё не обращался. Несколько дней назад водитель А получил претензию от пострадавшего. До водителя В претензия не дошла. Заявленные требования: 1. к страховщику ОСАГО произвести доплату в размере 160 000 руб. (400 000 – 240 000) в течение 10 дней, а также уплатить пени по Закону об ОСАГО. 2. к водителям А и В солидарно (в случае отказа страховой в доплате): выплатить 610 000 руб. [Телефон скрыт] – 240 000). 3. к водителям А и В направить копии полисов ДАГО для обращения потерпевшего в соответствующие страховые компании. Обоснование суммы: размер восстановительного ремонта ТС С по расчёту потерпевшего, — 850 000 руб. Выплачено страховой — 240 000 руб. Разница — 610 000 руб. Никаких документов к претензии не приложены: ни заключение специалиста, ни документы о выплате, ни материалы ГИБДД, отсутствуют сведения о попытке урегулирования вопроса со страховой. На данный момент задача: 1. Проверить составленный ответ на претензию и дать его правовую оценку, нет ли юридических ошибок, неточностей, противоречий. Указать на слабые места, которые могут быть использованы потерпевшим в суде. 2. Проверить, не содержит ли ответ формулировок, которые могут быть истолкованы как признание требований или как отказ от правовой позиции. 3. Оценить перспективы спора: каковы шансы перевести требование сверх ОСАГО на страховщика ДАГО и исключить личную ответственность клиента. 4. Предложить изменения и дополнения для усиления позиции. 5. Указать, какие документы необходимо получить и какие действия предпринять в ближайшее время.

Провести консультацию, составить документы, защита в суде. Составить: исковое заявление, жалобу. Доверитель: обвиняемый. Ищу автоюриста в Москве: ДТП самокат - автомобиль, обжалование двух постановлений ГИБДД. Срочно: срок подачи жалоб истекает 25.09.2026. Обстоятельства: 17.07.2026, Москва, САО. Я ехал на арендованном электросамокате по тротуару. Автомобиль съезжал с дороги на прилегающую территорию (въезд во двор, знак «Жилая зона») и пересёк мою траекторию, произошло столкновение. У меня вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ), у автомобиля - повреждения. Результат административного расследования (ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО), оба постановления от 15.09.2026: - меня привлекли по ч. 2 ст. 12.29 КоАП (п. 24.6.1 ПДД), штраф 800 руб.; - дело по ст. 12.24 в отношении водителя прекращено. По моей оценке, в деле есть серьёзные основания для обжалования: - не оценены п. 8.3 и 17.1 ПДД (обязанность водителя уступить СИМ при съезде); - автотехническая экспертиза построена на заданных инспектором исходных данных (видеозапись признана непригодной, оригинал не запрашивался), при этом эксперт установил превышение скорости водителем; - в протоколе и постановлении неверно указано время ДТП (09:47 вместо 19:30); - есть практика московских судов по аналогичным ДТП с признанием нарушения п. 8.3 водителем (в т.ч. Головинский районный суд). Моя цель - признать вину водителя, отменить постановление в мой адрес, добиться отмены прекращения дела против водителя и защититься от его иска. Нужно: 1. Подготовить и подать две жалобы в районный суд до 25.09.2026 и представлять меня в суде (ходатайства о повторной экспертизе и истребовании оригинала видео). 2. В дальнейшем - защита от гражданского иска (возможно, со встречным иском). Имеются: видео ДТП с камеры наблюдения, определение о возбуждении дела, протокол осмотра места ДТП, протокол об АП, заключения СМЭ и автотехнической экспертизы, оба постановления, выписной эпикриз, переписка со вторым участником. Прошу сообщить стоимость и готовность взяться с учётом срока.

Провести консультацию, составить документы, защита в суде. Составить: Не знаю пока что. Доверитель: потерпевший. Было дтп 17 апреля 2025. Виновник не имел полиса осаго. По независимой экспертизе ремонт составляет ~154000+расходы на пошлину 6000 и экспертиза 9500. На предварительном заседании(16.09.2026) ответчик оспаривает оплату независимой экспертизы, т.к не был на ней, и просит предоставить все чеки по ремонту, которые он готов оплатить. Но проблема в том, что машину ремонтировали без чеков. На втором заседании(2.10.2026) необходимо донести до суда информацию юридически правильно и получить положенную компенсацию на ремонт. Пожелания и особенности: Было дтп 17 апреля 2025. Виновник не имел полиса осаго. По независимой экспертизе ремонт составляет ~154000+расходы на пошлину 6000 и экспертиза 9500. На предварительном заседании(16.09.2026) ответчик оспаривает оплату независимой экспертизы, т.к не был на ней, и просит предоставить все чеки по ремонту, которые он готов оплатить. Но проблема в том, что машину ремонтировали без чеков. На втором заседании(2.10.2026) необходимо донести до суда информацию юридически правильно и получить положенную компенсацию на ремонт.

Провести консультацию. Тема консультации: ДТП 27.08.2026. Автомобиль старый, 15 лет назад выпуска. Страхование по осаго. Страховая направила на ремонт, стоимость без износа около 250 тыс, выдала направление в стоа. Звонок в стоа: по адресу в направлении нет записи (очередь 6 мес), предложили другой адрес этого же юр лица, записали на дату. После звонок в страховую: девушка в колл-центре с кем-то проконсультировалась и сказала, что так можно ехать в другую стоа. Однако самостоятельно написала заявление в страховую на смену стоа по новому предложенному адресу. На сайте страховой договора у нее по ремонту осаго с эти новым адресом стоа нет. Что делать дальше? Из-за “серых” действий стоа хотелось бы и деньги забрать и отремонтировать в нормальном месте. Эксплуатировать автомобиль нельзя, разбит задний фонарь.