Вход Блог
Строительство и ремонт
Репетиторы
Красота
Фрилансеры
Разные специалисты
Уход за животными
Тренеры
Автоинструкторы

Представительство в суде — работа в Москве

Дата: 2026-09-15
Детали
Регион
Москва
Город
Иваново
Занятость
на дому
Стоимость
договорная
Дата публикации
2026-09-15
Описание
Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: апелляционная.
Похожие заказы

Представительство в суде

на дому
договорная
Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: апелляционная.
Москва Бухгалтеры и юристы

Апелляция

дистанционно
договорная
Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец.
Москва Бухгалтеры и юристы

Апелляция

без разницы
договорная
Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Подать апелляционную жалобу, на решения суда о расторжение брака , так как супруги помирились , после решения суда на следующий день. Чтоб отменить решение суда.
Москва Бухгалтеры и юристы

Представительство в суде

дистанционно
договорная
Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: апелляционная. Необходимо участие юриста-представителя юридического лица (Ответчик) в судебном заседании в 20-м арбитражном апелляционном суде (г. Тула, ул. Староникитская, д.1). Заседание по делу назначено на 30.09.2026 в 12 час. 00 мин. Все документы и позицию по делу подготовим самостоятельно, Вам нужно только явиться в судебное заседание и поддержать изложенную позицию.
Тула Бухгалтеры и юристы

Представительство в арбитражном суде

дистанционно
договорная
Представление интересов: Физическое лицо. Доверитель: истец. Судебная инстанция: апелляционная. Как вернуть землю общего пользования в снт.
Москва Бухгалтеры и юристы

Представительство в суде

без разницы
договорная
Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: апелляционная. Истец: ООО «Сергиево-Посадский РО». Предмет спора: взыскание задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО с собственника ИЖС. Основная позиция ответчика( апеллянта): истцом не представлены достаточные доказательства надлежащего оказания услуги конкретному домовладению: имеется спор относительно места накопления ТКО, его закрепления за объектом, расстояния/доступности площадки и доказательств фактического обслуживания. Кроме того, в апелляции поставлен вопрос о неполной оценке судом первой инстанции доказательств ответчика. Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу. Необходим специалист с реальным опытом ведения гражданских дел в апелляционной инстанции, желательно по ЖКХ, коммунальным услугам, ТКО либо спорам об оказании услуг.
Москва Бухгалтеры и юристы