Оценщики — работа в Москве

Цель: для судебных тяжб, для возмещения ущерба. Нужен отчет об оценке квартиры в аварийном доме для суда в г. Черняховск Калининградской обл.. Нахожусь в Санкт-Петербурге, осмотр невозможен.

Нужен отчёт об оценке квартиры для суда. Подробности по объекту и адресу можно уточнить в чате со специалистом.

Цель: для возмещения ущерба, для судебных тяжб. Пожелания и особенности: Поврежден передний бампер.

Оценить: ювелирное украшение. Цель: купля-продажа.

Провести консультацию, составить документы, защита в суде, провести независимую экспертизу после ДТП, оспорить сумму страховой выплаты. Составить: претензию, исковое заявление, заявление в страховую компанию. Доверитель: потерпевший. Нужна консультация юриста по спору со страховой компанией АО «СОГАЗ» по КАСКО. У меня есть полис КАСКО № SGZA0003493406. [Телефон скрыт] во время движения в мой автомобиль попал посторонний предмет, который вылетел от двигавшегося впереди автомобиля. В результате был повреждён передний бампер. Разбит кусок бампера и поврежедено ЛКП. 15.06.2026 я официально обратился в СОГАЗ с заявлением о страховом событии и предоставил необходимые документы. СОГАЗ завёл страховое дело № SGZA0003493406D№0000001. Впоследствии СОГАЗ организовал осмотр и экспертизу автомобиля. В полученном мной письме от 03.07.2026 страховая компания указала, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет всего 5 880 ?. При этом по моему договору КАСКО установлена безусловная франшиза 15 000 ?. На основании этого СОГАЗ фактически отказал в выплате, поскольку рассчитанный ущерб меньше франшизы. Проблема в том, что я не согласен с размером ущерба 5 880 ? и хочу понять, насколько обоснована такая оценка. Само экспертное заключение и подробный расчёт стоимости ремонта мне не предоставили — в письме просто указана итоговая сумма 5 880 ?. Кроме того, после подачи заявления я неоднократно обращался в поддержку СОГАЗа и просил предоставить информацию по страховому случаю. Мне не давали нормальной обратной связи. Позже выяснилось, что СОГАЗ якобы направлял мне решение по почте, однако фактически я его не получал. Что хочу от юриста Проверить договор КАСКО и правила страхования СОГАЗа. Оценить законность решения СОГАЗа и применения франшизы. Проверить, насколько обоснован расчёт ущерба в 5 880 ?. Определить, могу ли я потребовать предоставить мне экспертное заключение, акт осмотра и полный расчёт стоимости ремонта. Если оценка занижена — понять, каким способом её можно оспорить и добиться ремонта/страхового возмещения. Оценить перспективы подачи официальной претензии в СОГАЗ, обращения к финансовому уполномоченному и, при необходимости, дальнейшего обращения в суд. Если перспектива хорошая — хотел бы поручить юристу подготовить необходимые документы. У меня на руках есть полис КАСКО, заявление в СОГАЗ, переписка/обращения и официальный ответ страховой от 03.07.2026. Главный вопрос: действительно ли СОГАЗ правомерно может отказать в возмещении только на основании того, что их эксперт оценил ремонт в 5 880 ? при франшизе 15 000 ?, и есть ли основания оспаривать сам размер оценки?.

Оценить ущерб: после ДТП. Цель: для возмещения ущерба, для судебных тяжб. Пожелания и особенности: Здравствуйте! Ищу эксперта-техника для проведения независимой технической экспертизы автомобиля после ДТП. Обстоятельства: ДТП произошло 01.08.2026 в Мурино (Ленинградская область). Виновник установлен (столкновение сзади, нарушение дистанции). Страховая (РЕСО-Гарантия) выплатила 100 000 руб. по европротоколу, но реальный ущерб значительно выше. Готовлю иск в суд к виновнику и его страховой. Автомобиль: Kia Rio 2022 г.в. Повреждения: задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя фара, возможны скрытые повреждения (лонжероны, панель задка, усилитель бампера). Что требуется: 1. Три заключения в одном заказе (или отдельно, но с единой логистикой): · расчёт по Единой методике ЦБ (с износом) – для страховой; · расчёт по среднерыночным ценам (без износа) – для суда с виновником; · расчёт утраты товарной стоимости (УТС) – для суда. 2. Осмотр автомобиля с частичной разборкой (снятие бампера, обшивки багажника) для фиксации скрытых повреждений. 3. Варианты осмотра: · мы готовы приехать к вам на СТО, если у вас есть подъёмник и возможность провести осмотр с разборкой; · либо вы можете приехать на выбранное нами СТО (Санкт-Петербург). 4. Фотофиксация, акт осмотра, подробное заключение с расшифровкой по запчастям и нормо-часам. 5. Заключения должны быть приняты судом: у эксперта должен быть аттестат Минюста и страховка ответственности. 6. Срок готовности – до 7 рабочих дней. В отклике, пожалуйста, укажите: · итоговую стоимость за весь комплекс (три заключения) – с учётом осмотра (вариант: приезд к вам или выезд к нам); · сроки изготовления; · подтверждение аттестации и страховки; · есть ли у вас своя СТО для осмотра и стоимость разборки (если она не включена). Готов рассмотреть предложения. Спасибо.

Составить документы, провести консультацию, провести независимую экспертизу после ДТП, оспорить сумму страховой выплаты. Составить: исковое заявление, претензию, заявление в страховую компанию. Автомобиль Lada Granta 2025 гв. В лизинге — Втб лизинг. Застрахован по каско в  САО ВСК Автомобиль попал в дтп 11 февраля. Виновник- наш сотрудник. Несмотря на то, что машина очевидно восстановлению не подлежит, страховая тотал не признала и выдала направление на ремонт Направление на ремонт [Телефон скрыт] месяца ждали пока официальный дилер СТОА ООО "МКЦ Прагматика" примет машину на ремонт. Сдали её 22 мая. Неоднократно обращались по телефону в сервис, работы так и не начались. 30 июля написали в сервис досудебную претензию. 5 августа сервис прислал откзаз в ремонте. Пытались привлечь нашего менеджера из лизинговой компании. На текущий момент говорит, что страховая собирается чуть ли не в Москву отправлять на ремонт машину и никаких сроков по прежнему не называет. Задача — заставить страховую признать тотал, закрыть лизинг и получить деньги. В идеале — вернуть лизинговые платежи и стоимость страховки на следующий год которую нас заставила оплатить лизинговая компания не смотря на то, что машина была не на ходу.