Экспертиза документов — работа в Москве

экспертиза медицинских документов. Количество исследуемых документов: 6 шт. Причина экспертизы: досудебное разбирательство. ДьяченкоА.А., [Телефон скрыт] года рождения (далее -Заявитель) 27.02.2026 года обратилась в Городскую поликлинику № 120 по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Ленская, д. 4, корпус 1, в плановом порядке, после осмотра инфекциониста и показа сертификата выяснили что не хватает 2 прививки вакцины, далее направила Заявителя в процедурный кабинет и медицинский работник сразу же выполнила постановку вакцины от гепатита А и от Краснухи, медицинский работник оставила пациента без присмотра, после введения 2-х прививок. Заявитель почувствовала слабость, далее потеряла сознание - упала на пол, ударилась передней частью головы передними зубами.Пришёл терапевт мужчина померил давление пульс и уходил со словами, что сейчас Вас осмотрит травматолог, вернулся без травматолога со словами что рентген Заявителю не нужен, поликлиника ничем помочь не может - толком никто не осмотрел. Медицинский персонал поликлиники № 120 Заявителя никуда не направил, не вызвали скорую медицинскую помощь. Заявителем была получена острая травма, сломано два передних зуба - это было видно из очевидного осмотра, ушиб подбородка, сколы зубов двоек, несмыкание челюсти . Заявитель была очень растеряна и не понимала что делать. Заявитель перезвонила своей маме, для того чтобы она пришла в поликлинику № 120, их отпустили из поликлиники № 120- никуда не направили и они самостоятельно взяли такси и поехали в стоматологическую поликлинику № 32 с жалобами: потеря частей передних зубов, нарушение прикуса, изменения положения передних зубов, боли при надкусывании, ушиб мягких тканей лица. После экстренного осмотра хирургом в стоматологической поликлинике № 32, сделали платное КТ двух челюстей, где явно видно что зубы сместились и над зубами небольшая трещина, хирург тут же направил Заявителя в кабинет к стоматологу и нарастили временные 2 передних зуба. Хирург выдал официальное направление в челюстно- лицевую хирургию СПб ГБУЗ Городскую больницу № 15. В челюстно- лицевом отделении СПб ГБУЗ Городской больницы № 15 Заявителю сделали рентген и в выписном эпикризе № МК 3692-26-С от 27.02.2026 года была осмотрена травматологом в больнице с поставкой основного диагноза: S03.2 Ушиб правого ВНЧС. Ушиб мягких тканей лица. Неполный вывих 21, 11, 12 зубов. Хирург поставил Заявителю шину на 6 передних верхних зубов, так как была очень большая подвижность зубов, она руками поправила зубы - поставила шину - наложение на пять недель. Был составлен план лечения на неделю с назначением антибиотиков. Необходимо будет делать зубы и проходить лечение по назначению врача стоматолога. В случае вывиха зуба могут быть повреждены зубные нервы вывихнутых зубов -если нерв мёртвый, то через несколько недель начнёт темнеть зуб - всё это будет решаться на приёме врача челюстно - лицевого хирурга, через некоторое время, возможно необходимо будет проводить депульпацию вывихнутых зубов.На данный момент необходимо будет ставить брекет систему - выпрямлять зубы ставить их на место. До сих пор сохраняется подвижность передних зубов и необходимо будет проводить работу по восстановлению здоровья Заявителя.В ответе № 441 от 10.04.2026 года на поданную Заявителем жалобы поликлиника не отрицает факт происшествия. Но в ответ на претензию от 01.06.2026 года указано следующее что после процедуры вакцинации, в момент, когда, медицинская сестра отвернулась, чтобы утилизировать использованные медицинские изделия в соответствии со стандартной операционной процедурой, произошло падение. Сразу же медицинской сестрой вы были уложены на кушетку и вызван заведующий отделением медицинской профилактики, который провел общетерапевтический осмотр. Вы находились в сознании и ориентированы во времени и пространстве. С 09.13 часов и до 09.58 часов на основании материалов видеофиксации, вы находились под наблюдением медицинской сестры до приезда матери. Таким образом. Ваш довод что после проведения вакцинации медицинская сестра оставила Вас без присмотра не соответствует действительности. Причинение вреда здоровью в виде травмы зубов, явилось следствием Вашего падения и обморок, а не следствием некачественного оказания медицинской помощи. При таких обстоятельствах, учитывая анализ медицинской документации, записи с камер видеонаблюдения, отсутствует факт причинения вреда здоровью, вызванный обмороком. В связи с чем повреждение Вами зубов при падении не находится в причинно-следственной связи с оказанием медицинской помощи. Необходимо ответить на вопросы: 1.«Имелась ли прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) медицинского работника и наступлением обморока?»,2.«Соответствовала ли скорость реакции персонала стандартам при потере сознания пациентом?».

экспертиза медицинских документов. Количество исследуемых документов: 6 шт. Причина экспертизы: досудебное разбирательство. ДьяченкоА.А., [Телефон скрыт] года рождения (далее -Заявитель) 27.02.2026 года обратилась в Городскую поликлинику № 120 по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Ленская, д. 4, корпус 1, в плановом порядке, после осмотра инфекциониста и показа сертификата выяснили что не хватает 2 прививки вакцины, далее направила Заявителя в процедурный кабинет и медицинский работник сразу же выполнила постановку вакцины от гепатита А и от Краснухи, медицинский работник оставила пациента без присмотра, после введения 2-х прививок. Заявитель почувствовала слабость, далее потеряла сознание - упала на пол, ударилась передней частью головы передними зубами.Пришёл терапевт мужчина померил давление пульс и уходил со словами, что сейчас Вас осмотрит травматолог, вернулся без травматолога со словами что рентген Заявителю не нужен, поликлиника ничем помочь не может - толком никто не осмотрел. Медицинский персонал поликлиники № 120 Заявителя никуда не направил, не вызвали скорую медицинскую помощь. Заявителем была получена острая травма, сломано два передних зуба - это было видно из очевидного осмотра, ушиб подбородка, сколы зубов двоек, несмыкание челюсти . Заявитель была очень растеряна и не понимала что делать. Заявитель перезвонила своей маме, для того чтобы она пришла в поликлинику № 120, их отпустили из поликлиники № 120- никуда не направили и они самостоятельно взяли такси и поехали в стоматологическую поликлинику № 32 с жалобами: потеря частей передних зубов, нарушение прикуса, изменения положения передних зубов, боли при надкусывании, ушиб мягких тканей лица. После экстренного осмотра хирургом в стоматологической поликлинике № 32, сделали платное КТ двух челюстей, где явно видно что зубы сместились и над зубами небольшая трещина, хирург тут же направил Заявителя в кабинет к стоматологу и нарастили временные 2 передних зуба. Хирург выдал официальное направление в челюстно- лицевую хирургию СПб ГБУЗ Городскую больницу № 15. В челюстно- лицевом отделении СПб ГБУЗ Городской больницы № 15 Заявителю сделали рентген и в выписном эпикризе № МК 3692-26-С от 27.02.2026 года была осмотрена травматологом в больнице с поставкой основного диагноза: S03.2 Ушиб правого ВНЧС. Ушиб мягких тканей лица. Неполный вывих 21, 11, 12 зубов. Хирург поставил Заявителю шину на 6 передних верхних зубов, так как была очень большая подвижность зубов, она руками поправила зубы - поставила шину - наложение на пять недель. Был составлен план лечения на неделю с назначением антибиотиков. Необходимо будет делать зубы и проходить лечение по назначению врача стоматолога. В случае вывиха зуба могут быть повреждены зубные нервы вывихнутых зубов -если нерв мёртвый, то через несколько недель начнёт темнеть зуб - всё это будет решаться на приёме врача челюстно - лицевого хирурга, через некоторое время, возможно необходимо будет проводить депульпацию вывихнутых зубов.На данный момент необходимо будет ставить брекет систему - выпрямлять зубы ставить их на место. До сих пор сохраняется подвижность передних зубов и необходимо будет проводить работу по восстановлению здоровья Заявителя.В ответе № 441 от 10.04.2026 года на поданную Заявителем жалобы поликлиника не отрицает факт происшествия. Но в ответ на претензию от 01.06.2026 года указано следующее что после процедуры вакцинации, в момент, когда, медицинская сестра отвернулась, чтобы утилизировать использованные медицинские изделия в соответствии со стандартной операционной процедурой, произошло падение. Сразу же медицинской сестрой вы были уложены на кушетку и вызван заведующий отделением медицинской профилактики, который провел общетерапевтический осмотр. Вы находились в сознании и ориентированы во времени и пространстве. С 09.13 часов и до 09.58 часов на основании материалов видеофиксации, вы находились под наблюдением медицинской сестры до приезда матери. Таким образом. Ваш довод что после проведения вакцинации медицинская сестра оставила Вас без присмотра не соответствует действительности. Причинение вреда здоровью в виде травмы зубов, явилось следствием Вашего падения и обморок, а не следствием некачественного оказания медицинской помощи. При таких обстоятельствах, учитывая анализ медицинской документации, записи с камер видеонаблюдения, отсутствует факт причинения вреда здоровью, вызванный обмороком. В связи с чем повреждение Вами зубов при падении не находится в причинно-следственной связи с оказанием медицинской помощи. Необходимо ответить на вопросы: 1.«Имелась ли прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) медицинского работника и наступлением обморока?»,2.«Соответствовала ли скорость реакции персонала стандартам при потере сознания пациентом?».

Экспертизамед.документов. Количество исследуемых документов: 6 шт. Причина экспертизы: досудебное разбирательство. ДьяченкоА.А., [Телефон скрыт] года рождения (далее -Заявитель) 27.02.2026 года обратилась в Городскую поликлинику № 120 по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Ленская, д. 4, корпус 1, в плановом порядке, после осмотра инфекциониста и показа сертификата выяснили что не хватает 2 прививки вакцины, далее направила Заявителя в процедурный кабинет и медицинский работник сразу же выполнила постановку вакцины от гепатита А и от Краснухи, медицинский работник оставила пациента без присмотра, после введения 2-х прививок. Заявитель почувствовала слабость, далее потеряла сознание - упала на пол, ударилась передней частью головы передними зубами.Пришёл терапевт мужчина померил давление пульс и уходил со словами, что сейчас Вас осмотрит травматолог, вернулся без травматолога со словами что рентген Заявителю не нужен, поликлиника ничем помочь не может - толком никто не осмотрел. Медицинский персонал поликлиники № 120 Заявителя никуда не направил, не вызвали скорую медицинскую помощь. Заявителем была получена острая травма, сломано два передних зуба - это было видно из очевидного осмотра, ушиб подбородка, сколы зубов двоек, несмыкание челюсти . Заявитель была очень растеряна и не понимала что делать. Заявитель перезвонила своей маме, для того чтобы она пришла в поликлинику № 120, их отпустили из поликлиники № 120- никуда не направили и они самостоятельно взяли такси и поехали в стоматологическую поликлинику № 32 с жалобами: потеря частей передних зубов, нарушение прикуса, изменения положения передних зубов, боли при надкусывании, ушиб мягких тканей лица. После экстренного осмотра хирургом в стоматологической поликлинике № 32, сделали платное КТ двух челюстей, где явно видно что зубы сместились и над зубами небольшая трещина, хирург тут же направил Заявителя в кабинет к стоматологу и нарастили временные 2 передних зуба. Хирург выдал официальное направление в челюстно- лицевую хирургию СПб ГБУЗ Городскую больницу № 15. В челюстно- лицевом отделении СПб ГБУЗ Городской больницы № 15 Заявителю сделали рентген и в выписном эпикризе № МК 3692-26-С от 27.02.2026 года была осмотрена травматологом в больнице с поставкой основного диагноза: S03.2 Ушиб правого ВНЧС. Ушиб мягких тканей лица. Неполный вывих 21, 11, 12 зубов. Хирург поставил Заявителю шину на 6 передних верхних зубов, так как была очень большая подвижность зубов, она руками поправила зубы - поставила шину - наложение на пять недель. Был составлен план лечения на неделю с назначением антибиотиков. Необходимо будет делать зубы и проходить лечение по назначению врача стоматолога. В случае вывиха зуба могут быть повреждены зубные нервы вывихнутых зубов -если нерв мёртвый, то через несколько недель начнёт темнеть зуб - всё это будет решаться на приёме врача челюстно - лицевого хирурга, через некоторое время, возможно необходимо будет проводить депульпацию вывихнутых зубов.На данный момент необходимо будет ставить брекет систему - выпрямлять зубы ставить их на место. До сих пор сохраняется подвижность передних зубов и необходимо будет проводить работу по восстановлению здоровья Заявителя.В ответе № 441 от 10.04.2026 года на поданную Заявителем жалобы поликлиника не отрицает факт происшествия. Но в ответ на претензию от 01.06.2026 года указано следующее что после процедуры вакцинации, в момент, когда, медицинская сестра отвернулась, чтобы утилизировать использованные медицинские изделия в соответствии со стандартной операционной процедурой, произошло падение. Сразу же медицинской сестрой вы были уложены на кушетку и вызван заведующий отделением медицинской профилактики, который провел общетерапевтический осмотр. Вы находились в сознании и ориентированы во времени и пространстве. С 09.13 часов и до 09.58 часов на основании материалов видеофиксации, вы находились под наблюдением медицинской сестры до приезда матери. Таким образом. Ваш довод что после проведения вакцинации медицинская сестра оставила Вас без присмотра не соответствует действительности. Причинение вреда здоровью в виде травмы зубов, явилось следствием Вашего падения и обморок, а не следствием некачественного оказания медицинской помощи. При таких обстоятельствах, учитывая анализ медицинской документации, записи с камер видеонаблюдения, отсутствует факт причинения вреда здоровью, вызванный обмороком. В связи с чем повреждение Вами зубов при падении не находится в причинно-следственной связи с оказанием медицинской помощи. Необходимо ответить на вопросы: 1.«Имелась ли прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) медицинского работника и наступлением обморока?»,2.«Соответствовала ли скорость реакции персонала стандартам при потере сознания пациентом?».

Шансов получения 2-1 группы. Количество исследуемых документов: 1 шт. Причина экспертизы: Установленные болезни.

Проверка сопротивления. Количество исследуемых документов: 1 шт. Причина экспертизы: 1.

Проверить документы. Количество исследуемых документов: 1 шт. Причина экспертизы: перед регистрацией. Подготовили пакет документов для отправки на регистрацию АНО: устав, решение о создании, протокол собрания и заявление. Нужно проверить, все ли верно заполнили. Вопрос по заявлению. Учредителя два- по форме заполнили только одного. Куда вписывать второго не понятно. Нужно вписать и проверить остальные поля.