Представительство в арбитражном суде — работа в Москве

Представление интересов: ИП. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. У нас был гос контракт по 223 ФЗ. Заказчик подписал документ о приемке товара, но отказывается платить. Нужно подготовить исковое заявление и сходить в суд для взыскания оплаты за принятый товар на основании договора и подписанного УПД о приемке. Важный момент - этот тендер был "заточен" под другого поставщика. И заказчик не хочет платить, потому что якобы выявил несоответствия товара требованиям ТЗ через 2 недели после приемки. ТЗ составлено с техническими ошибками, и инженер на экспертизе может занять любую из позиций в зависимости от того, как он будет смотреть на ТЗ Спор в рамках закупки 32615855818.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: Различные инстанции. У компании имеется задолженность перед рядом контрагентов (поставщиков). Суммы долга варьируются от 500 000 до 2 000 000 рублей по каждому кредитору. Главное условие: фактические расчеты по всем долгам будут производиться **полностью наличными деньгами либо прямым банковским переводом между физическими лицами** (с личного счета директора на счет директора кредитора). Официальных безналичных оплат со счетов нашей компании не планируется. Текущий статус задолженностей делится на две группы: 1. Судебные дела: Идут арбитражные споры (по части из них судебные акты еще не вынесены, по части — уже есть решения). 2. Досудебные споры: Часть поставщиков в суд еще не обращалась. Задача: Прошу разработать и предложить оптимальную юридическую схему (или несколько вариантов) закрытия корпоративных долгов для обеих групп. В рамках правового заключения необходимо: 1. Предложить легальный механизм оформления документов для судебных и досудебных дел, который позволит юридически закрыть долг нашей компании перед контрагентами, опираясь на фактическую передачу денег между физическими лицами (мировые соглашения с дисконтом, прощение долга, отступное, цессия или иные инструменты). 2. Выявить и оценить все возможные юридические, налоговые и корпоративные риски предложенных вами схем (в том числе риски оспаривания сделок при возможном банкротстве контрагентов). 3. Разработать максимально безопасный пошаговый алгоритм подписания и обмена документами с представителями кредиторов. Механизм должен быть выстроен так, чтобы гарантированно исключить риск двойного взыскания — ситуацию, при которой мы передаем деньги физлицу, но остаемся под угрозой получения иска или исполнительного листа на компанию.

Представление интересов: Физ лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Необходимо принять участие в заседании в АС Краснодарского края. 30.07.2026 время с 10:00 (ориентировочно ) Позиция подготовлена необходимо поддержать ее в заседании. Пожелания и особенности: Необходимо принять участие в заседании в АС Краснодарского края. 30.07.2026 время с 10:00 (ориентировочно ) Позиция подготовлена необходимо поддержать ее в заседании.

Представление интересов: ИП. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. В 2024 году на площадке Мегамаркет под нашим ИНН был зарегистрирован аккаунт и через него были выложены товары на продажу. Т.к. это делали не мы, естественно Мегамаркет не отгрузил товар, а вернул деньги покупателям. Сейчас эти покупатели подают на нас в суд с требованием поставить им товар или вернуть ДС по рыночной стоимости товара (цены на товар были занижены в 5 раз). Мы никогда не имели никаких отношений с Маркетплейсов, но в их чеке наш ИНН и наименование. По факту перед судьёй по ЗПП мы являемся продавцом и ответчиком.... Необходимо подать арбитраж на Мегамаркет, где доказать, что мы с ним никаких договоров не заключали. И соответственно отбить иск от покупателя. Мы не одни такие, таких компаний было несколько, под чьим именем создавались аккаунты на маркетплейсе. Дело в Мытищинском городском суде. Пожелания и особенности: В 2024 году на площадке Мегамаркет под нашим ИНН был зарегистрирован аккаунт и через него были выложены товары на продажу. Т.к. это делали не мы, естественно Мегамаркет не отгрузил товар, а вернул деньги покупателям. Сейчас эти покупатели подают на нас в суд с требованием поставить им товар или вернуть ДС по рыночной стоимости товара (цены на товар были занижены в 5 раз). Мы никогда не имели никаких отношений с Маркетплейсов, но в их чеке наш ИНН и наименование. По факту перед судьёй по ЗПП мы являемся продавцом и ответчиком.... Необходимо подать арбитраж на Мегамаркет, где доказать, что мы с ним никаких договоров не заключали. И соответственно отбить иск от покупателя. Мы не одни такие, таких компаний было несколько, под чьим именем создавались аккаунты на маркетплейсе. Дело в Мытищинском городском суде.