Арбитражный управляющий — работа в Москве

Банкротство физических лиц. Кредитная нагрузка: микрозайм, потребительский кредит, кредитная карта. Общая сумма задолженности: 2200000. Исполнительное производство не возбуждено.

Банкротство физических лиц. Кредитная нагрузка: потребительский кредит, кредитная карта. Общая сумма задолженности: 1700000. Исполнительное производство не возбуждено.

Банкротство физических лиц. Кредитная нагрузка: потребительский кредит. Общая сумма задолженности: 3000000. Возбуждено исполнительное производство. Должник подал заявление о банкротстве, введена реализация имущества. Я единственный кредитор, размер требований 3 млн. Активы должника: 2 квартиры (одна в Москве, реализация которой будет достаточна для погашения РТК; другая квартира - скорее всего, не хватит). Планирую выбрать свою кандидатуру ФУ, чтобы сопроводить реализацию одной из квартир.

Банкротство физических лиц. Кредитная нагрузка: потребительский кредит. Общая сумма задолженности: 3 миллиона. Возбуждено исполнительное производство.

Банкротство физических лиц. Кредитная нагрузка: кредитная карта, потребительский кредит. Общая сумма задолженности: [Телефон скрыт]. Исполнительное производство не возбуждено. У меня высокая долговая нагрузка, не разбираюсь в такой вещи как реструктуризация, или уже подавать на банкротство. Рефинансирование уже есть.

Банкротство физических лиц. Кредитная нагрузка: Займ под залог недвижимости. Общая сумма задолженности: 3000000. Исполнительное производство не возбуждено. Я кредитор. Требуется консультация арбитражного юриста по банкротству (защита прав залогового кредитора). Суть дела: Физическое лицо (заёмщик) получило займ под залог дома, принадлежащего его матери. Залог зарегистрирован в Росреестре. Заёмщик признан банкротом. Проблема: Мать должника подала ходатайство о статусе единственного жилья для заложенного объекта. Мы не были уведомлены об этом. Суд поверил ей без проверки этого факта. Арбитражный суд первой инстанции признал долг, как необеспеченный залогом. Мотивированное решение пока не опубликовано, т.к. судья в отпуске. Обстоятельства, вызывающие сомнения: • Должник судим за мошенничество (выяснено постфактум). • Должник использует счета матери и её юрлицо, где она является учредителем и гендиректором; проценты дважды платил с её карты. • Мать продала второй дом (незалоговый) сразу после получения займа. • Управляющий не арестовал автомобиль (ВАЗ), принадлежащий заёмщику. • Не выяснил обстоятельства продажи второго автомобиля. (Порш был продан заёмщиком незадолго до получения займа). • Не выяснил обстоятельства продажи второго дома, принадлежащего матери. • Не проверил куда исчезли деньги со счета заёмщика. • Не проверил взаимозависимость заёмщика и залогодателя. Текущая ситуация: Конкурсный управляющий в промежуточном отчёте указал на отсутствие активов. После публикации мотивированного решения суда будем подавать апелляцию. Наша цель — отстоять статус залога для последующей реализации предмета залога и выстроить эффективное взаимодействие с управляющим. Требуется консультация.