Юристы по медицинским вопросам — работа в Москве

Юридическая помощь: пациенту. Оспорить результаты медицинской комиссии, участие в судебном заседании, обжаловать отказ в лечении. Первое решение суда (частичная победа истца) Суд первой инстанции частично удовлетворил иск о некачественной стоматологии: • взыскал стоимость самих услуг; • взыскал неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на дальнейшее лечение; • обязал ответчика возместить судебные издержки. Второй иск (восстановительное лечение) и назначение экспертизы Истец подал второй иск — уже на восстановительное лечение. Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и оплатил её. Суд удовлетворил. 1. Проблема с вопросами экспертам Суд взял для экспертизы только те вопросы, которые предложил ответчик: • какой объём помощи был оказан изначально; • какие виды и объём лечения нужны сейчас, чтобы исправить недостатки; • какова среднерыночная стоимость этого необходимого лечения. При этом сам факт некачественного лечения уже был доказан истцом, и ответчик против этого не возражал. 2.Подложные документы -Ответчик представил в суд частично поддельные медицинские документы. Истец выбрал экспертную организацию о проведении экспертизы с обязательным осмотром пациента и получил письменное подтверждение от организации. Суд направил материалы дела именно в эту организацию. 3. Ошибка в определении суда и отказ экспертов В судебном определении судья не указал, что экспертиза должна проводиться с осмотром истца, хотя истец подавал соответствующее ходатайство. Когда истец связался с экспертной организацией, чтобы согласовать дату осмотра, ему письменно отказали в экспертизе— сослались на отсутствие специалистов. 6. Затягивание сроков и проведение экспертизы без истца Экспертиза не была сделана в установленный судом срок. Истец потребовал вернуть материалы дела из экспертной организации обратно в суд. Однако позже выяснилось, что экспертиза всё же была проведена — без осмотра истца и даже без его уведомления. 7. Итоговый вывод экспертов и решение суда Эксперты пришли к выводу, что медицинская помощь была оказана в соответствии с действовавшими порядками и протоколами. Суд, несмотря на все нарушения (отказ экспертов, отсутствие осмотра, пропуск срока и подложные документы ответчика), отказал истцу в восстановительном лечении и вынес решение против него. Сами эксперты в суд не явились. Требуется согласовать план действий, для понимания, что может предложить специалист в данной ситуации, подтвердить имеющуюся практику и конкретные выигранные судебные дела именно с Вашим участием по данному направлению , представление интересов в суде.