Юридическое сопровождение организаций — работа в Москве

Для физического лица. Тема консультации: Исполнительные производства. Здравствуйте. Мне нужна помощь с исполнительными производствами. Сейчас в отношении меня действует запрет на выезд из РФ, и из-за этого я не могу получить заграничный паспорт и выехать. Нужно понять, можно ли в моей ситуации приостановить исполнительные производства, оспорить постановление о временном ограничении на выезд или предпринять иные законные действия для снятия этого ограничения.

Для физического лица. Тема консультации: Алименты.

Для юридического лица. Тема консультации: юридическое сопровождение организаций, NDA. Вопрос 1. Объём и границы понятия «Конфиденциальная информация» В п. 1.1, 2.1 и 2.2 Соглашения конфиденциальная информация определена крайне широко — фактически любые сведения, полученные в рамках взаимодействия Сторон, независимо от формы и носителя. При этом согласно п. 2.4 отсутствие грифа «Коммерческая тайна» или пометки «Конфиденциально» не выводит информацию из-под режима конфиденциальности. Просим разъяснить: Насколько такое широкое определение является стандартным и каковы для нас практические риски? Каким образом нам на практике определять, является ли та или иная информация конфиденциальной, если маркировка не обязательна? Достаточны ли исключения, перечисленные в п. 2.5 (общедоступность, самостоятельное создание и др.), для защиты наших интересов, или необходимо добиваться расширения перечня исключений? Вопрос 2. Передача конфиденциальной информации третьим лицам Наша компания в рамках своей деятельности регулярно привлекает третьих лиц — испытательные лаборатории, экспертные организации, органы по сертификации и иных подрядчиков. Раздел 5 Соглашения регулирует такую передачу, однако ряд положений вызывает у нас вопросы. Просим разъяснить: Достаточно ли широк перечень лиц в п. 5.1.1, чтобы покрыть весь круг третьих лиц, с которыми мы фактически работаем? Попадают ли под этот перечень, например, субподрядные организации, не являющиеся аккредитованными лабораториями или государственными органами? Насколько понятие «Поручение» (п. 5.6) достаточно широко сформулировано для целей нашей работы? Можно ли считать уже заключённые между Сторонами договоры автоматическим Поручением на передачу информации привлекаемым нами подрядчикам, или в каждом случае требуется отдельное согласование? Обязаны ли мы в каждом случае заключать с третьим лицом отдельное соглашение о конфиденциальности (п. 5.3), и какова ответственность, если такое соглашение не было заключено? Что происходит, если третье лицо нарушит конфиденциальность — несём ли мы ответственность перед Обладателем информации в полном объёме, включая штраф в 3 000 000 руб. (п. 7.1, 7.5)? Вопрос 3. Оценка рисков и рекомендации Является ли размер штрафной неустойки (3 000 000 руб. за каждый факт нарушения, п. 7.1) стандартным для подобных соглашений, и есть ли основания для его снижения или ограничения? Какие дополнительные условия или оговорки целесообразно предложить Обладателю информации для защиты наших интересов с учётом специфики нашей деятельности?.

Для юридического лица. Тема консультации: Честный знак. Мы являемся производителями строительных материалов. Реализуем товары через оптовых посредников и розничные торговые точки. Столкнулись тем, что оптовые посредники боятся продавать наши материалы, подпадающие под Честный ЗНАК в точки, которые не оборудованы устройствами для считывания честного знака. Соответственно продажи становится меньше. Хотим проанализировать практику последствий того, что точки не считывают Честный ЗНАК. Так как честный знак для ряда рынков был введён существенно раньше, чем для нашего. Например рынок продуктов питания. Существуют ли какие-либо санкции в отношении оптовиков которые поставляли торговые точки, которые не считывают Честный ЗНАК. В идеале получить какое-то заключение о юридической практике и судебных процессов, либо каких-то постановлений и штрафов, налагаемых государственными органами. Точнее об отсутствии. Для разъяснения для наших торговых партнёров. Спасибо!.

Для физического лица. Тема консультации: Взыскание ежемесячно необоснованно завышенна и нарушение закона,так как решение суда не вступило в законную силу. Суд вынес решение в конце ноября 2025 г о взыскание с меня 1/4 от дохода, решение суда было обжаловано , я суд. Исполнителю сообщила,что решение обжаловано и также, что проживаю в другом городе, а по факту суд.исполнитель с декабря установил сумму 223 063 руб за семь месяцев, наложила арест на карты все,ограничила выезд, а по факту я получала в декабря и феврале зп в 25- 27 тыс в г. Краснодар, и с того периода не работаю. Считаю,что действия нарушает закон,также непонятно откуда такая сумма, учитывая,что прожиточный минимум для ребёнка 19 000, так почему я должна в месяц ,не работая нигде платить 35 тыс. Нужна помощь в написании жалобы в прокуратуру. Подтверждение отправлю уже исполнителю.

Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление. Взыскание долгов. Я давал крупную сумму в долг человеку по расписке, крайний срок для возврата долга по расписке прошёл примерно полгода назад. Заёмщика знал лично и ранее он возвращал долги, но в текущей жизненной ситуации он не может этого сделать и к концу года планирует признать себя банкротом т.к. уже имеет аресты счетов. Сумма по расписке: 122 тысячи рублей. Выдавалась не единым платежом, а является суммой всех мелких задолженностей заёмщика плюс проценты за задержку, о которых он в курсе и сам предложил компенсировать на момент составления расписки. Хочу взыскать с него сумму по расписке + судебные траты.