Доверитель: виновник. Добрый день. Фактические обстоятельства: 17 мая 2026 на участке дороги около Кирщавода из-за аварии образовался затор. Транспортные средства массово перестраивались в крайний правый ряд, в который мы также намеревались перестроиться, включив сигнал поворота. Водитель серого «Ниссана», двигавшийся в правом ряду, не уступал дорогу. На этом действия водителя «Ниссана» не прекратились. Начиная с момента перестроения (которое мы всё же произвели), дождавшись, когда Ниссан проедет вперед, и до момента столкновения он совершал следующие манёвры (уже после того, как мы оказались в одном ряду): 1. Подрезал нас с последующим прижатием к обочине. 2. На запрещающий сигнал светофора (стоп-линии) остановился, открыл окно и высказывал оскорбления. 3. В движении обгонял, затем резко тормозил («провокационное торможение»). 4. Двигался сзади вплотную к нашему бамперу. 5. Совершил иные агрессивные действия (плевок в окно — как акт хулиганства). Механизм ДТП: В результате очередного агрессивного действия «Ниссана» - он выровнился со мной, плюнул в окно, он ехал по левой стороне, я посередине, я не смог избежать столкновения, моя машина вильнула на его полосу. Удар пришёлся в заднюю левую часть моей машины. Позиция ГИБДД: Инспекторы на месте признали виновным меня Почему мы считаем вердикт ошибочным: Авария произошла не из-за нарушения мной ПДД, а из-за умышленных, опасных и провокационных действий водителя «Ниссана», который: — создавал опасные ситуации на дороге Вопросы к Вам: 1. Возможно ли признать водителя «Ниссана» виновным в ДТП или, как минимум, обжаловать постановление о нашей вине? 2. Нужно ли нам писать встречное заявление о хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) и опасном вождении? 3. Какой порядок действий сейчас? Благодарю за помощь. Готовы подъехать на консультацию.