Адвокаты по уголовным делам — работа в Москве

Представительство в суде, консультация. Уголовное дело.

Полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 159. 1. Участники · Я (доверитель) – потерпевший. · Леонтий – мошенник, которому я передал деньги. Скрылся. · Кирилл – мой знакомый, изначально свидетель, но фактически соучастник Леонтия (узнал позже). Кирилл не знает, что я осведомлён о его роли. 2. Передача денег Леонтию · Первый платёж: 2 000 000 руб. наличными, переданы Леонтию в присутствии Кирилла (он видел и может подтвердить). · Второй платёж: 600 000 руб. наличными, переданы Леонтию без Кирилла (Кирилл об этом платеже знает? – нет, но он знает общую сумму? Уточните адвокату: Кириллу известна только первая часть или обе? Я исхожу из того, что Кирилл знает про 2,6 млн, но второго платежа не видел). 3. Спор (пари) между мной и Кириллом (устный) · Условие: если я до 31 июля 2026 года возвращаю себе автомобиль (от Леонтия) либо получаю от Леонтия деньги (2,6 млн руб.), то Кирилл платит мне 500 000 руб.; если нет – я плачу Кириллу 500 000 руб. · Цель спора: Кирилл изначально не верил, что я смогу через полицию вернуть машину/деньги. 4. Позднее Кирилл сделал новое предложение (о котором он не знает, что я раскрыл его соучастие) · Предложение: он поможет мне вернуть автомобиль (через свои каналы, якобы независимо от Леонтия), а я за это заплачу ему 500 000 руб., и наш предыдущий спор (пари) аннулируется. · То есть Кирилл хочет: · получить с меня 500 тыс. (фактически те же деньги, которые он мог бы проиграть, если бы я выиграл спор); · уйти от обязанности платить мне 500 тыс. в случае моего успеха; · создать видимость, что он «помощник», а не соучастник. 5. Факты, указывающие на соучастие Кирилла (которые он скрывает) · Он присутствовал при передаче 2 млн (мог быть осведомлён о сделке). · Он месяцами отказывался давать показания следователю, хотя был обязан. Сначала обещал, потом заявил, что «не обязан передо мной отчитываться». Это затянуло расследование и помешало мне вернуть машину до 31 июля. · В разговоре (аудиозапись) он признался, что Леонтий «обманул его на 1 млн», но просил никому не рассказывать. Это доказывает его осведомлённость о преступном характере действий Леонтия. · Его предложение «помощи» с аннулированием спора – попытка уйти от ответственности и получить выгоду. 6. Почему я не успел исполнить пари до 31 июля · Прямое противодействие Кирилла: отказ от дачи показаний заблокировал расследование. Без его показаний (как свидетеля, видевшего передачу 2 млн) дело тормозилось. Следовательно, срок был сорван по его вине. · Также он скрывал свою связь с Леонтием, что могло бы ускорить раскрытие. 7. Юридическая цель · Не проиграть пари: освободиться от обязанности платить Кириллу 500 тыс. (на основании ст. 406, 404, 10 ГК РФ – просрочка кредитора и его недобросовестность). • Уголовное наказание – Леонтия и Кирилла посадить (ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере, группа лиц). • Возврат денег от Леонтия: · 2 600 000 ? (переданные ему наличными); · 525 000 ? (проценты по кредиту, уплаченные мной за 5 месяцев). • Взыскание с Кирилла 500 000 ? по устному пари (после того как я верну машину/деньги от Леонтия). • Компенсация расходов на юриста (гонорар адвоката) – как судебные издержки. • Компенсация морального вреда (нравственные страдания из-за обмана, угроз, затягивания, кредитного бремени). 8. Текущий статус уголовного дела · Заявление о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) подано, сумма 2,6 млн – особо крупный размер. · Следователь Евгений (отдел на Кондратьевском, 16). Есть подозрения в его возможной необъективности (подано заявление в УСБ). · Планируется оперативный эксперимент: я якобы соглашаюсь на условия Кирилла, чтобы задержать его и Леонтия с поличным. · Важно: в рамках эксперимента я не должен подписывать никакого отказа от спора – либо подписываю фиктивно, с пометкой «под давлением, в рамках ОРМ». 9. Что требуется от адвоката · Оценить перспективы взыскания с Кирилла 500 тыс. по первоначальному спору, несмотря на пропуск срока. · Подготовить иск (или гражданский иск в рамках уголовного дела) к Кириллу о взыскании 500 тыс. руб. · Помочь зафиксировать через следствие факт противодействия Кирилла (отказ от показаний – ст. 308 УК РФ, привод, штраф). · Проконсультировать по тактике участия в оперативном эксперименте, чтобы не потерять правовые притязания. · Рассмотреть возможность признания Кирилла соучастником и привлечения его к уголовной ответственности наравне с Леонтием. 10. Ключевые доказательства · Аудиозапись, где Кирилл говорит об обмане Леонтием и предлагает сделку. · Письменное уведомление Кириллу о готовности исполнить пари (отправлено заказным письмом). · Заявления и ходатайства следователю с отметками. · Показания следователя о том, что Кирилл уклонялся от допроса.

Защита на стадии предварительного расследования. Уголовное дело. Добрый день. Меня зовут Николай. Требуется защита моего родственника по 290ч6 по «делу врачей» в Чите. (Т.е. частые командировки в Читу) Местных адвокатов не расстраиваем. Подробнее о деле https://lenta.ru/articles/2026/05/08/pudovvv/ Видео задержания родственника https://vk.ru/wall-212224078_2737433 Нашего текущего адвоката следователь отвел, возможно будет продолжать так делать с любым более-менее грамотным и принципиальным адвокатом, способным на большее, чем уговаривать обвиняемого признать вину в полном объеме. Выбор нового защитника, тем более дистанционно, это непростой процесс. Если у вас есть успешные дела по 290 (переквалификация, оправдание, и тд) будем рады с ними ознакомится. У нас все страшное уже случилось, выбираем без спешки. Пожелания и особенности: Добрый день. Меня зовут Николай. Требуется защита моего родственника по 290ч6 по «делу врачей» в Чите. (Т.е. частые командировки в Читу) Местных адвокатов не расстраиваем. Подробнее о деле https://lenta.ru/articles/2026/05/08/pudovvv/ Нашего текущего адвоката следователь отвел, возможно будет продолжать так делать с любым более-менее грамотным и принципиальным адвокатом, способным на большее, чем уговаривать обвиняемого признать вину в полном объеме. Выбор нового защитника, тем более дистанционно, это непростой процесс. Если у вас есть успешные дела по 290 (переквалификация, оправдание, и тд) будем рады с ними ознакомится. У нас все страшное уже случилось, выбираем без спешки.

Консультация, полное сопровождение по делу, анализ перспектив дела, защита в суде, защита на стадии предварительного расследования. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 158. Данная ситуация связана с наследственным делом и взаимодействием с родственниками умершего. В настоящее время требуется срочная первичная консультация адвоката (в приоритете — специалист по уголовным делам с опытом ведения наследственных споров). При необходимости — дальнейшее сопровождение дела. Со стороны родственников усопшего выдвигаются обвинения в: * якобы присвоении денежных средств при жизни наследодателя и после его смерти; * самоуправстве, связанном с использованием квартиры, принадлежавшей усопшему. Необходима консультация по следующим вопросам: 1. Перспективы инициирования уголовного преследования по указанным обвинениям и возможные риски. 2. Возможная квалификация действий и потенциальные последствия / ответственность. 3. Подлежат ли заявляемые денежные суммы возврату и в каком порядке. 4. Право пользования квартирой и имуществом умершего при наличии завещания и открытом наследственном деле до момента вступления в наследство. 5. Иные сопутствующие правовые риски и рекомендации по защите позиции. Сроки: первичная консультация требуется в ближайшее время. Указана ориентировочная цена первичной консультации.

Консультация, полное сопровождение по делу, защита в суде, анализ перспектив дела. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 111. Ранее была условка по 111,на данный момент условка прошла но штраф не оплачен 2 недели назад была потасовка в местном заведении.Первый ударил и начал конфликт охранник заведения,якобы выгонять. Охранник на тот момент был под наркотическим воздействием,это никак не доказано но он употребляет на постоянной основе. Спустя 10 минут как охранник избил обвиняемого,он подошел снова,пнул и начал анонсировать,разбил бутылку стеклянную и с розочкой хотел напасть со словами «я сейчас тебя убью» Обвиняемый не сдержался уже,встал и ударил охранника,в последним у охранника разбита бровь и пневмоторакс. Скорее всего пневмоторакс получен по неосторожности,тк скорее всего ударился самостоятельно об стол или стул в заведении Охранник поехал в скорую,показания дал,то что упал дома,спустя неделю позвонил обвиняемому и начал просить за нанесенный ущерб 1,5млн руб. Или он пишет заявление. В Оплате ему отказали с такой суммой ,он сообщил через 112,написал заявление. Какие могут быть последствия у обвиняемого. Можно ли вытянуть на другую статью(например 118).

Полное сопровождение по делу, анализ перспектив дела, защита в суде. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 111. Ранее была условка по 111,на данный момент условка прошла но штраф не оплачен 2 недели назад была потасовка в местном заведении.Первый ударил и начал конфликт охранник заведения,якобы выгонять. Охранник на тот момент был под наркотическим воздействием,это никак не доказано но он употребляет на постоянной основе. Спустя 10 минут как охранник избил обвиняемого,он подошел снова,пнул и начал анонсировать,разбил бутылку стеклянную и с розочкой хотел напасть со словами «я сейчас тебя убью» Обвиняемый не сдержался уже,встал и ударил охранника,в последним у охранника разбита бровь и пневмоторакс. Скорее всего пневмоторакс получен по неосторожности,тк скорее всего ударился самостоятельно об стол или стул в заведении Охранник поехал в скорую,показания дал,то что упал дома,спустя неделю позвонил обвиняемому и начал просить за нанесенный ущерб 1,5млн руб. Или он пишет заявление. В Оплате ему отказали с такой суммой ,он сообщил через 112,написал заявление. Какие могут быть последствия у обвиняемого. Можно ли вытянуть на другую статью(например 118).

Консультация. Уголовное дело. Здравствуйте, моего граждского мужа Маммедова Рустама Интикам оглы гражданина Азербайджана, с которым у нас двое малолетних детей граждане РФ, выдворили по административному правонарушению (проживал не по месту регистрации). Он находится в ЦВСИГ, сейчас выдворение приостановили на три месяца, находится он в центре уже второй месяц, в отношении него возбудили открытое дело, но следственных действий не было никаких, а именно - допрос, меры пресечения так же не выбрана, ни каких доказательств они не предоставили (ранее у нас был адвокат). Хотела бы узнать, является такие действия/ бездействия законными? Удерживать там мигранта по уголовному делу, при всем этом, у мужа все документы в порядке, рейсы на родину регулярные, билет оплатить готовы сами. Что можно сделать в данной ситуации, что бы его скорее отправили на родину? И еще есть один очень важный момент, нашу общую знакомую, просили дать ложные показания против мужа. Прошу связаться со мной по номеру [Телефон скрыт], я все расскажу в подробностях.