Маркетинг — удалённая работа в Москве

Проведение маркетинговых исследований. Изучить: рынок в целом. По стране. Анализ экспертов по прогревам в инфобизнесе (с кейсами и обоснованием для принятия решения). ЗАГОЛОВОК ЗАДАЧИ Анализ экспертов по прогревам в инфобизнесе (с кейсами и обоснованием для принятия решения) ОПИСАНИЕ Нужен специалист для проведения анализа рынка инфобизнеса. Цель: подобрать 4 экспертов, которые системно обучают прогревам и запуску продуктов (а не просто контенту/рилсам), и дать обоснованную рекомендацию, у кого стоит купить обучение. Дополнительно важно: результат анализа будет использоваться как основание для внутреннего решения к приобретению курса. Поэтому: нужны не просто выводы, а убедительная доказательная база, показывающая, что: — рынок уже использует прогрев как ключевой инструмент продаж — сильные эксперты обучают именно прогревам — это напрямую влияет на выручку и результаты запусков ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ Найти и отобрать 4 экспертов по прогревам (обязательно включить Тимочко и Александра Митрошина + ещё 2 сильных) По каждому эксперту дать: — позиционирование (чем именно он силён: прогрев, запуск, воронки) — описание продукта (курс/программа по прогревам) — структура: как он учит прогреву и продажам — кейсы (обязательно с цифрами: выручка, конверсии, запуски) — примеры механик прогрева как у них состоит прогрев со скринами — стоимость продуктов — уровень эксперта на рынке (топ/средний уровень) — почему нужен лайф в прогреве Доказательная база (ключевой блок): — примеры успешных запусков через прогрев — подтверждение, что без прогрева продажи хуже / сложнее — разбор, как именно прогрев влияет на результат (с цифрами или кейсами) Сделать сравнение экспертов: — у кого сильнее именно прогревы — у кого есть реальные доказанные результаты В конце дать чёткую рекомендацию: — если покупать 1 курс ? какой и почему — если покупать 2 курса ? какие и зачем ФОРМАТ РЕЗУЛЬТАТА Структурированный документ (Google Docs ), где: — по каждому эксперту есть чёткий разбор — есть доказательства (кейсы, цифры, примеры) — есть логичный вывод — документ можно использовать как аргумент в переговорах. Бюджет обсуждаем.