Апелляция — работа в Москве

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: апелляционная. Требуется оспорить зачёт, который выставил заказчик за невыполненные работы по договору подряда. Заказчик предоставил ложные сведения по факту выполнения работ, так как эти работы выполнены третьим лицом и на протяжении двух лет претензий не было . Зачёт был предъявлен на основании неустойки за просрочку выполнения работ. Неустойка фиктивная.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Я гражданин Таджикистана, имею доч гражданку России. У меня на руках постановление о выдворение. Адм Правонарушения 2019 2016 годов.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Люберецкий суд вынес ошибочное решение, исключив из доли наследства одного из наследников по закону (при том только в одном из обьектов недвижимости).Нужна аппеляционная жалоба, Ваше пристутвие в суде.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Апелляционная жалоба в первой инстанции Замечания на протокол.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Взят автокредит, на данный момент оплачивается по исполнительному листу, суд вынес решение выставить на торги авто, хотелось бы заключить с банком мировое соглашение о выплате кредита.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Написать апелляционное заявление о несогласии с решением суда о выставлении квартиры на торги из за неуплаты процентов по ипотеке банку.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Работал в организации проводящей техническое обслуживание гражданских самолетов. Прошел доп обучение и по договору должен был отрабатывать 3 года или выплатить сумму за обучение при увольнении. В договоре на обучение есть пункт, что при увольнении по состоянию здоровья сумму за обучение выплачивать не нужно. Работа предполагает посменный график работы (день/ночь, отсыпной/выходной) во время ночных смен начались серии кратковременных судорожных приступов, были многократные обращение к неврологам, обследования ЭЭГ, МРТ, есть заключение врачебной комисси с рекомендацией не работать в ночные смены на срок 3 месяца, так как есть подозрения на диагноз эпилепсия. Есть консультации с эпилиптологами где так же ставится подозрение на одну из форм эпилепсии. При обращении к руководству в изменении графика работы было отказано, так как работа не предполагает иного режима. Работа помимо ночных смен еще предполагает проведение тех. обслуживание самолетов на высоте. Приказ №29н Минздрава России, запрещает при эпилепсии и эпилептических синдромах, а так же синкопальных состояниях работать на высоте. Для сохранения здоровья и жизни пришлось уволиться по собственному желанию. После увольнения и возвращения нормального режима сна приступы больше не повторялись. Далее работодателем был подан гражданский иск на возмещении денежных средств на обучение. Мои доводы подтвержденные справками и документами в суде первой инстанции были проигнорированны и суд принял решение иск удовлетворить. Теперь предстоит апелляция. Нужно подготовить апелляцию с учетом мотивированного решения судьи и представлять интересы на апелляционном заседании суда.