Адвокаты по уголовным делам — работа в Москве

Консультация, полное сопровождение по делу, анализ перспектив дела, защита в суде, защита на стадии предварительного расследования, составление жалобы, сопровождение на допросе, очной ставке, составление искового заявления. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 159. Опишу в краце, я делала ремонт выбрала подрядчика. Изложение обстоятельств В 2025 году я и мой супруг стали жертвами мошеннических действий со стороны гражданина Стаса __________________, который, действуя умышленно, последовательно и изначально преследуя цель незаконного завладения денежными средствами, ввёл нас и третьих лиц в заблуждение, злоупотребил доверием и причинил значительный имущественный ущерб. 1. Вхождение в доверие и формирование ложной психологической связи На начальном этапе Стас целенаправленно втирался в доверие, создавая образ будущей дружбы, «тёплого человеческого общения», демонстрировал заинтересованность в долгосрочных отношениях. При этом на реальные попытки дружеского общения с нашей стороны он под различными предлогами уклонялся, что впоследствии подтвердило искусственность созданного образа. ?? Юридическое значение: Формирование доверия как инструмента для последующего обмана — классический признак мошенничества, а не гражданского спора. ? 2. Получение первого аванса путём давления и ложных обстоятельств Стас получил от нас 250 000 рублей наличными под предлогом срочной необходимости оплатить жильё для себя и беременной сожительницы. Перед этим он намеренно создал иллюзию масштабной работы, выполнив демонтаж, стоимость которого объективно несоразмерна полученной сумме, о чём мы, будучи неопытными в ремонте, не знали. Со слов Стаса, часть этих средств должна была быть передана рабочему Дане в качестве аванса. Фактически этого сделано не было. ?? Юридическое значение: Получение денежных средств под ложным предлогом и их присвоение — ст. 159 УК РФ (обман). ? 3. Сообщение о банкротстве после получения аванса и уход от договора Уже после получения денежных средств Стас сообщил, что он банкротится, в связи с чем заключение официального договора невозможно. Далее он убедил нас переводить деньги третьему лицу — Лауре, тем самым скрывая доходы от кредиторов и вводя нас в заблуждение относительно реального получателя средств. ?? Юридическое значение: Использование третьих лиц для сокрытия доходов и ухода от ответственности — признак умышленной схемы, а не хозяйственного спора. ? 4. Создание видимости работы С этого момента Стас фактически прекратил личное участие в ремонте, создавая лишь видимость деятельности. На объекте работал преимущественно Даня, который продолжал работу, полагаясь на обещания Стаса об оплате. Фактически Даня получил ничтожные суммы, не соответствующие объёму работ. ?? Юридическое значение: Создание видимости исполнения обязательств при фактическом отсутствии намерения исполнять их — признак мошенничества. ? 5. Двойной обман нас и рабочего Стас заранее подготовил почву для манипуляций, сообщая нам, что Даня — лудоман, и деньги ему давать опасно, а Дане — что мы якобы не платим и испытываем финансовые трудности. Обе версии оказались ложными и служили исключительно удержанию контроля над денежными потоками. ?? Юридическое значение: Системный обман нескольких лиц — усиливает квалификацию по ст. 159 УК РФ. ? 6. Вытягивание денег под предлогом «мотивации» По мере затягивания ситуации Стас утверждал, что Даня «плохо работает», потому что его нужно финансово мотивировать. Под этим предлогом оказывалось психологическое давление, и у нас вымогались новые переводы, которые Дане не передавались. ?? Юридическое значение: Использование ложных причин для получения денег — прямой обман. ? 7. Манипуляции неопытностью и отказ от подрядчиков Стас убеждал нас, что на текущем этапе дополнительные подрядчики не нужны, пользуясь нашей неопытностью. Фактически это позволяло ему затягивать сроки и удерживать средства, не неся расходов. ?? Юридическое значение: Сознательное введение в заблуждение относительно реального хода работ. ? 8. Эскалация давления, шантаж и исчезновения Со временем Стас всё меньше имитировал деятельность и всё больше переходил к давлению: — срочно нужны деньги на роды, — на ребёнка, — на ремонт автомобиля. При отказе в переводах он пропадал, уходил на другие объекты, давая понять, что без дальнейших выплат ситуация ухудшится. ?? Юридическое значение: Шантаж и давление в целях получения денег — усиливают умысел. ? 9. Обман относительно инструмента Изначально Стас утверждал, что у него есть весь необходимый инструмент. Фактически он вынудил нас приобрести инструмент за свой счёт, после чего забирал его и использовал на других объектах, применяя аналогичную схему. ?? Юридическое значение: Злоупотребление доверием и использование чужого имущества в личных целях. ? 10. Попытка уйти с объекта с деньгами Когда срок сдачи объекта истёк, а сумма, полученная Стасом, достигла 675 000 рублей, он забрал инструмент, увёл Даню и сообщил постфактум, что сумма «слишком маленькая» и ему выгоднее работать в другом месте. ?? Юридическое значение: Попытка скрыться с денежными средствами — подтверждение умысла. ? 11. Разоблачение лжи перед Даней В тот же день Даня узнал, что Стас лгал ему о нашей «неплатёжеспособности». Поняв, что стал участником обмана, Даня вернулся и подтвердил, что Стас его оклеветал. ?? Юридическое значение: Подтверждение системного обмана третьими лицами. ? 12. Угрозы арендодателю и удержание 50 000 ? После уведомления о намерении взыскать средства за незаконное обогащение Стас начал шантажировать, угрожая сообщить арендодателю ложную информацию. Он также удерживает 50 000 ? аванса за ремонт лестницы, который не был выполнен. ?? Юридическое значение: Шантаж и удержание чужих средств без оснований. ? Квалификация Считаю, что действия Стаса __________________ образуют состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), так как: • умысел возник до получения денег; • применялся обман, злоупотребление доверием и давление; • деньги присваивались и расходовались на личные нужды; • частичное выполнение работ носило имитационный характер. ? **ХОДАТАЙСТВО о недопустимости квалификации как гражданско-правового спора** Прошу не квалифицировать указанные действия как гражданско-правовой спор, поскольку: 1. Договор был невозможен по инициативе Стаса и скрыт после получения денег. 2. Денежные средства получались под ложными предлогами, а не в рамках хозяйственного риска. 3. Имел место двойной обман, давление, шантаж и использование третьих лиц. 4. Частичное выполнение работ использовалось исключительно для прикрытия преступного умысла.

Защита на стадии предварительного расследования, сопровождение на допросе, представительство в суде. Уголовное дело.

Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление, защита на стадии предварительного расследования, обжаловать задержание. Уголовное дело. В отношении меня возникли судебные и кредитные претензии, к которым я не имею отношения. В период с 2005 по 2010 год моё удостоверение личности (паспорт) был похищен, что могло привести к незаконному использованию моих персональных данных. На то время фамилия у меня была Смирнова По имеющейся информации, в указанный период в отношении меня существовало уголовное дело, где я проходила как потерпевшая, что подтверждается постановлением, находящимся в архиве МВД. Также заявляю, что для подтверждения своей непричастности к возможному оформлению кредитных обязательств, мошенническим действиям и подделке документов я прошла полиграфическое исследование (детектор лжи) и освидетельствование, результаты которых подтверждают отсутствие с моей стороны какого-либо участия в противоправных действиях. Несмотря на это, в отношении меня в 2021 году был вынесен судебный приказ № 2-1043-70/2021, а затем возбуждено исполнительное производство № 88172/21/69038-ИП, хотя я не заключала кредитный договор, не подписывала документы, и не давала согласия на действия от моего имени.

Консультация. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 111/112. Являюсь потерпевшим. Возникла конфликтная ситуация в 1 из московских баров, вышли на улицу «поговорить». Итог - получены переломы нижней челюсти, носа, чмт. Прохожие вызвали смп. На первичной диагностике были выявлены только переломы носа и прилегающих областей. На следующий день поехал забирать вещи в бар - встретил там «друга» нападавшего, который очень вежливо и культурно попытался описать мотивацию своего товарища, сказал, что они уже в курсе моих повреждений и готовы возместить ущерб экономически, в замен, я не подаю никаких заявлений в полицию. После обращения в больницу, также выявились перелом нижней челюсти, чмт, госпитализирован. Суть заказа - получить консультацию по возникшей ситуации, а также получить план дальнейших действий. В перспективе - продолжить сотрудничество до разрешения проблемы.

Консультация, полное сопровождение по делу, защита в суде, защита на стадии предварительного расследования, сопровождение на допросе, очной ставке. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 264. Здравствуйте, ситуация такая у меня два товарища с СВО они заказали через почту таблетки под названием лирика и попросили меня забрать с почты и говорили можешь забрать от туда 15 шт я попросил забрать друга он поехал и его с женой задержали ,сегодня с одного таварища брали опрос и он почемуто сказал что заказывал я хотя оперативники делали запись и почты на чье имя пришло кто заказывал все было зафексиравано и я подозреваю что ребятам которые находятся на сво им сказали что бы валили на меня я ему задал вопрос почему он так сказал но точного ответа я не получил но скриншоты сделал на всякий случай и помимо этого у меня сейчас принудительные работы до конца января хотел бы узнать как лучше поступить!.

Консультация, полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 159. Был друг который заставил взять меня кредитов на 600-700 тыс, под давлением того,что он отдаст, отдаст больше и т.д Даже после этого выманивал еще деньги по 50-70 тыс на мелкие расходы,говоря что то деньги заблокировали и нужен юрист и тд, в общем обманывал и вытягивал деньги до последнего, деньги я ему переводил на его личные карты, все переписки, его документы есть, деньги никак отдавать не хочет и сказал не будет. Хочу обратиться в суд с юристом и вернуть все деньги, так же хочу получить от него моральную компенсацию. Нужен юрист который поможет довести дело до суда и вернуть средства.Сейчас накопил средства для этого и хочу решить все по закону.

Консультация. Уголовное дело. Был друг который заставил взять меня кредитов на 600-700 тыс, под давлением того,что он отдаст, отдаст больше и т.д Даже после этого выманивал еще деньги по 50-70 тыс на мелкие расходы,говоря что то деньги заблокировали и нужен юрист и тд, в общем обманывал и вытягивал деньги до последнего, деньги я ему переводил на его личные карты, все переписки, его документы есть, деньги никак отдавать не хочет и сказал не будет. Хочу обратиться в суд с юристом и вернуть все деньги, так же хочу получить от него моральную компенсацию. Нужен юрист который поможет довести дело до суда и вернуть средства.Сейчас накопил средства для этого и хочу решить все по закону.