Обжалование административных штрафов — работа в Москве

Для физического лица. Составление документов, консультация, решение задач, ответы на вопросы, составление документов. Составить: ходатайство. 1. Решите задачи, выявите юридически значимые обстоятельства, осуществите квалификацию соответствующего правоотношения и определите подлежащие применению нормы права. 1) Адвокат Петров, принимавший участие в допросе подозреваемого Ивкина, обратил внимание следователя на то, что он задавал наводящие вопросы его подзащитному, что в соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК РФ является недопустимым. Следователь ответил, что он использовал ведомственные тактические рекомендации, разработанные в виде инструкции, а нарушений закона не происходит, поскольку он не заносит свои вопросы в протокол допроса. Кто прав в данной ситуации? Как должен поступить адвокат? 2) Следователь Кучкин в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, помимо УПК РФ, сослался на инструкцию, утвержденную ведомственным приказом. Оцените действия следователя. Вправе ли следователь при осуществлении правоприменительной деятельности использовать положения ведомственных нормативных правовых актов? 3) В ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевший Ласточкин обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом и указал на размер причиненного ему имущественного вреда. Следователь принят данное заявление, вынес постановление о признании Сапунова гражданским истцом, после чего пояснил ему, что все вопросы, связанные с гражданским иском, будут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку эти правоотношения регламентированы гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Оцените действия следователя. Могут ли непосредственно в ходе производства по уголовному делу использоваться положения иных, помимо УПК РФ, законов? 2. Подготовьте следующие процессуальные документы: - ходатайство об ознакомлении с материалом проверки о преступлении, проведенной в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ (образец); - ходатайство об исключении доказательства по уголовному делу (образец). 3. С использованием правовой доктрины, сформулируйте ответ на следующие вопросы: 1) Взаимодействие норм уголовного права и уголовно – процессуального права. 2) Актуальные проблемы уголовно – правовой защиты авторских прав.

Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Привет, ситуация следующая: В январе 2024 года обратилась за покупкой кухни в компанию «ПавМа». 10 февраля, ровно в срок договора мне установили кухню. На всем протяжении меня игнорировал проектировщик, обещающих согласовать технику и прочее. Приходилось обращаться и достучаться до старшего менеджера, оказалось он уволен. При этом он при заключении договора не спросил у меня план электрики. Монтажники, пришедшие, тоже. К слову, они устанавливали кухню с 11 утра до 2 часов ночи и попросили принять работу в глубокой ночи. Часть недостатков устранили в полудохлом состоянии, часть осталась. Я что смогла зафиксировала, они ждали стояли, пока я замечу. Часть фасада обрезана лобзиком, и это заметно. Датчик подсветки неисправен. Боковая отделка столешницы с дефектом. Помимо прочего фасады установлены вкось, плинтус со "вздутостью" по стене, а ящики с доводчиками без эффекта доводчика — последние два недостатка исправили 13.02. А подсветку и торец записали в лист доп. работ, фасадов под лобзиком там уже не было. При этом не дают документы, просят только фотографировать или говорят, что "скинут". Документа с фасадом у меня фото нет. Последний документ был составлен 13.02. Согласно договору они должны исправить в течение 45 календарных дней. Уже прошло больше 50 рабочих, со мной никто не связывался. Сегодня написала по номеру — не отвечают. Помимо прочего, через несколько дней в феврале обнаружила, что не работают несколько розеток, вызыала электрика: перебитие проводов в процессе монтажа (нр проектировщик, ни монтажник не просили план). В поддержке мне ответили "нужно читать что подписываете", тк там указан пункт, что я сама должна предоставить. Исправлять отказались. Работа конторы отвратительная. Нужна консультация, как привлечь к ответственности исполнителя, и что я могу получить из этой ситуации, кроме нервотрепки.

Юрист в штат на постоянную работу. Условия работы и требования: Описание работодателя: Требуется опытный юрист для постоянной работы в управляющую компанию (УК) в г.Москва. Обязанности: 1. Курирование процесса получения лицензии на управление жилым фондом 2. Курирование процесса перевода жилых домов в УК 3. Курирование процесса перевода нежилых помещений в УК 4. Выполнение иных задач руководителя. 5. Создание и курирование юридического отдела Требования: 1. Опыт работы в ЖКХ или желание и возможность быстро в этом разобраться. 2. Желателен опыт перевода в УК нежилых и жилых помещений. Будет вашим преимуществом. Условия: 1. Возможность удаленной работы 2. Эксклюзивные условия для сотрудников компании. Описание работодателя: Требуется опытный юрист для постоянной работы в управляющую компанию (УК) в г.Москва. Обязанности: 1. Курирование процесса получения лицензии на управление жилым фондом 2. Курирование процесса перевода жилых домов в УК 3. Курирование процесса перевода нежилых помещений в УК 4. Выполнение иных задач руководителя. 5. Создание и курирование юридического отдела Требования: 1. Опыт работы в ЖКХ или желание и возможность быстро в этом разобраться. 2. Желателен опыт перевода в УК нежилых и жилых помещений. Будет вашим преимуществом. Условия: 1. Возможность удаленной работы 2. Эксклюзивные условия для сотрудников компании.

Для физического лица. Представительство в суде. Гражданское дело. Супруг подал на развод. Перед этим он продал машину ухажеру своей сестры и купил на эти деньги страховку жизни на себя. Деньги со счетов со своих все снял. В иске делит только мои счета. Я думала мы выкладывались в квартиру 2.5млн по итогу я узнала,что супруг в сделке не участвовал. Где деньги не говорит. Говорит,что потрачено на семью. Про машину говорит, что я знала что будем продавать,но это вранье. У нас трое детей: 15 лет, 12 лет и 4 года. Старшего настроил против меня,говорит при детях гадости про меня, что я якобы изменяла и поэтому он там со мной поступил. В период брака мы купили 2 однокомнатные квартиры,но оформили мы их на наших мам по 1/2,так как мы госслужащие и он стоит в очереди на выплату на жилье. Обмен квартирами делать не хотят,говорит,что есть нюанс в законе какой-то и что обмен сделаем только после суда, хотя эти квартиры не относятся к нашему разводу. Чувствую что-то хочет сделать по детям. Он хочет полностью меня уничтожить, раздавить,оставить без денег и детей. У меня в собственности ничего нет,живём уже 15 лет в 3хкомнатной квартире которую нам предоставили его родители. Вместе с детьми прописаны в квартире где собственниками по 1/4 доли являются мой муж,его мать, отец,сестра. Мне нужен очень сильный адвокат,чтобы выйти из этого всего с минимальными потерями,ведь мой супруг готовился к разводу и заранее уже предпринял шаги.

Для физического лица. Консультация, составление документов, представительство в суде. Составить: исковое заявление. Защита прав потребителей. Здравствуйте. Запрос такой. Была покупка автомобиля с рук, Продавцом не были указаны проблемы автомобиля, которые проявились практически сразу же. На второй день автомобиль заглох и был отправлен в сервис, через месяц в другой сервисный центр, где были произведены основные работы по ремонту ГБЦ и куче всего другого на сумму 200+ тысяч. Данные работы не были выполнены качественно о чем нам заявили уже в третьем сервисном центре, который проводил диагностику двигателя. Все заказ наряды выполненных работ на руках, из последнего сервисного центра есть заключение по диагностике с видеофиксацией того, что работы в предыдущем сервисном центре были выполнены некачественно. На данный момент автомобиль в неисправном состоянии, не эксплуатируется по причине поломки двигателя. Что можно сделать в данной ситуации? Владельцу сервисного центра в котором проводились основные некачественные работы была отправлена досудебная претензия по почте, но им она получена не была и вернулась обратно. Нужна консультация по данной ситуации, что мы можем сделать, можем ли подать в суд за возмещением потраченных денег на ремонт, и компенсацию ущерба, потому что в последнем сервисном центре говорят что нужна замена двигателя которая тоже стоит денег.

Нужна консультация по такой ситуации: 17 ноября 2024 года поменял USDT на рубли на площадке Bybit P2P, покупатель перевел мне деньги по номеру карты одним переводом на мой счет в Т-Банке (я иногда продаю USDT, но не регулярно). Сделка прошла успешно, я получил рубли и отдал USDT, через месяц 16.12.2024 года Т-Банк наложил арест как раз на эту сумму и прислал мне постановление Катав-Ивановского городского суда Челябинской области. Позвонив в этот суд, мне дали контакт следователя из этого города Катав-Ивановск и позвонив следователю, узнал что она завела уголовное дело о мошенничестве и я там как свидетель, больше ничего не сказала, сославшись на тайну следствия, еще она сказала, что передаст информацию местному следователю, чтобы он вызвал меня и опросил, за что я получил эти деньги, и после получения моих показаний снимет арест с моего счета. Хочу проконсультироваться, чтобы узнать есть ли здесь подводные камни, или можно верить следователю и делать как она говорит, чтобы сняли арест. Дополнительная информация: еще я обратился через чат площадки bybit к покупателю и он мне ответил, что деньги были отправлены со счета дропа (они все там сейчас не со своих счетов отправляют), и что этот дроп подал заявление.

Для физического лица. Составление документов. Составить: исковое заявление. Здравствуйте. Прошло гражданское дело по ОЗПП. В частности, мной было предъявлено ДНС, что тот после ремонта вернул не мой телефон (у него отличаются регистрационные знаки IMEI и серийный номер). Я заявлял суду, что если это новый телефон, то пусть выдадут его как положено в полной комплектации и с гарантией. ДНС заявлял, что это такой ремонт: отклеить экран, приклеить его к новому корпусу в сборе. Была по заявке ДНС назначена судебная экспертиза, которая заявила: «Телефон фактически новый, но отремонтированный в заводских условиях Apple», «Apple имеет такую политику — менять телефон на другой, который сам же отремонтировал». Суд за эту фразу ухватился и вынес отказ в иске, сославшись на то, что такой ремонт предусмотрен производителем. Да только суд не учел такое обстоятельство, что по документам ремонт делал не Apple, а ИП из Краснодарского края по запросу ДНС. При чем тут Apple вообще не понятно и его политика. При этом в своем дополнительном возражении после экспертизы ДНС пишет (п. 14): «Ответчик выполнил замену устройства в срок, предусмотренный ст. 20...». Т. е. они прямо признаются, что заменили устройство.