Сбор информации о юридических лицах — работа в Москве

Правовая форма: АНО (автономная некоммерческая организация). Необходимо доказать, что АНО по развитию социокультурной деятельности “центр социокультурных экспертиз“ не имеет права заниматься экспертизой. Данным центром была проведена экспертиза фотографий на наличие порнографии. Считаем, что данная экспертиза незаконна. Нужно для суда. Я частное лицо. Подписантами данной экспертизы являются директор и его подчинённый, что противоречит закону. Не приложена лицензия на право экспертной деятельности. Один из экспертов - учитель математики. Не приложены документы экспертов о высшем образовании. Данная организация: «центр социокультурных экспертиз» в яндекс-картах числится закрытой. Телефон эксперта, приложенный в данном документе, не обслуживается. Виды деятельности ОКВЭД не дают право заниматься экспертизой. И наконец, почитайте, что о них пишут настоящие эксперты в википедии: Научный сотрудник Центра независимых социологических исследований и академический директор проекта «Экспертное сообщество и проблема прав человека в России» Дмитрий Дубровский в беседе с обозревателем «Новой газеты» Галиной Мурсалиевой указывает, что эксперты Центра социокультурных экспертиз получили значительную известность в качестве «экспертов по вызову следствия». Дубровский считает, что подобных экспертов в России относительно мало, но их ценность для стороны обвинения очень велика, так как эти эксперты в кратчайшие сроки пишут «невероятное количество абсурда», всегда поддерживая обвинение. Дубровский отмечает некомпетентность сотрудников центра, в качестве примера указывая, что кандидат педагогических наук Наталия Крюкова, работавшая учителем математики, и ещё двое экспертов центра, не являющихся ни религиоведами, ни лингвистами, выполнили лингвистическо-религиоведческую судебную экспертизу и признали экстремистскими несколько книг свидетелей Иеговы[3].