Вход Блог
Строительство и ремонт
Репетиторы
Красота
Фрилансеры
Разные специалисты
Тренеры
Уход за животными
Автоинструкторы

Юридическая консультация — работа в Москве

Дата: 2024-06-23
Детали
Регион
Москва
Занятость
дистанционно
Стоимость
от 1000.00 руб.
Дата публикации
2024-06-23
Описание
Для физического лица. Тема консультации: уголовное дело. В рамках каждого дела вы выступаете защитником подсудимого и даете письменную консультацию по перспективам дела. Содержание консультации свободное, но как минимум оно должно содержать: Разъяснение доверителю всех возможных вариантов (позиций по делу); Объяснение необходимых процедур и их последствий, временных затрат; Сообщение о возможных рисках каждого из вариантов, его издержках; Обсуждение всех возможных результатов выбранной позиции Тактика ведения дела в суде в каждом случае, включая перечень вопросов свидетелям и потерпевшим. Примечание: основной позицией является та, которая указана в кейсе, но при этом в консультации необходимо раскрыть и альтернативную. ДЕЛО О НАРКОТИКАХ Органами предварительного следствия Федорова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: При неустановленных в ходе следствия обстоятельствах Федорова JI.B., имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 107,412 грамм. Во исполнение задуманного Федорова JI.B. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 07 минут 06.04.2014 г. ранее приобретенное наркотическое средство героин поместила в полости корпусов 3 зарядных устройств для мобильных телефонов и продолжила хранить при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день, т.е. 06.04.2014 г. около 20 час. 08 мин. Федорова JI.B. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области возле дома №2 по пр-ту Ульяновскому и доставлена в отделение полиции №4 УВД по г.Ульяновску, где в ходе личного досмотра в период с 21 час. 52 мин. по 22 час. 37 мин. у Федоровой JI.B. было обнаружено и изъято ранее приобретенное наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 107,412 г., расфасованное в полости корпусов 3 зарядных устройств для мобильных телефонов массой по 28,458 г., 40,570 г. и 38,384 г. соответственно. Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере в количестве 107,412 г. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. Показания Федоровой Л.В.: Работая в исправительной колонии специалистом соцзащиты, имела доступ на территорию колонии. В связи с участием в художественной самодеятельности познакомилась с осужденным Малевичем. С ним у нее сложились доверительные отношения. Примерно в конце марта - начале апреля 2014 г. он стал ее просить пронести ему на территорию колонии сотовые телефоны, в конце концов она согласилась. 06.04.2014 г. Малевич несколько раз звонил ей, напоминал про свою просьбу и спрашивал, где она будет. Около 20 час. она находилась в торговом центре «Витязь» напротив дома №2 по пр-ту Ульяновскому и покупала продукты питания, Малевич ей позвонил в очередной раз и сообщил, что человек, который должен передать ей сотовые телефоны, ждет ее около входа в этот торговый центр, и описал его. Когда вышла на улицу, то действительно рядом с входом увидела молодого человека, который положил ей в пакет с продуктами питания пакет с телефонами и зарядниками, после чего они сразу разошлись и она пошла домой через дорогу, одновременно сообщив позвонившему ей в это время Малевичу, что ей все передали. Перейдя дорогу, ее остановили сотрудники наркоконтроля и посадили на заднее сидение легковой машины. Полиэтиленовый пакет с продуктами и с тем пакетом, который передал ей незнакомый молодой человек, она поставила на заднее сидение, а сумку все время держала на коленях. В машине она просидела больше полутора часов. В какой-то момент стоящий на сидении пакет с продуктами упал, и все его содержимое высыпалось на пол. Что там находилось, в тот момент она не рассматривала, но ей кто-то из сотрудников сказал все это собрать снова в полиэтиленовый пакет и положить в свою сумку, и именно так она и сделала. Когда ее привезли в отдел полиции, в присутствии понятых женщина - сотрудник наркоконтроля произвела ее досмотр и из ее сумки достала переданный ей молодым человеком полиэтиленовый пакет и все его содержимое высыпала на стол. Один из зарядников сразу рассыпался, и все увидели, что внутри него находится сверток, а два других находящихся в пакете зарядника были целыми. Также в пакете находились еще два сотовых телефона. Зашедшие в кабинет мужчины помогли женщине, которая производила досмотр, раскрутить два других зарядника и в них тоже оказались свертки с порошком. На вопрос она сразу же ответила, что все это не ее, и что ее только попросили передать телефоны, а к находящемуся в свертках порошку она вообще никакого отношения не имеет. О том, что в зарядных устройствах находилось наркотическое средство, она не знала, и Малевич ей об этом ничего не говорил. Другие материалы дела: Показания свидетеля Белкина Д.А., сотрудника УФСКН, из которых следует что первоначально к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Федорова занимается незаконным хранением наркотического средства героин. Потом, когда было установлено, что она работает в исправительной колонии, также поступила информация и о том, что хранящиеся у нее наркотические средства она проносит и на территорию колонии. 06.04.2014 г. было принято решение о проведении наблюдения за Федоровой, т.к. в тот день при ней должен был быть героин для дальнейшей передачи его на территорию колонии, и проведение этого ОРМ было поручено ему и Шубину. Данное оперативное мероприятие началось в районе 19 час. у дома №2 по пр-ту Ульяновскому, где и проживала Федорова. Примерно в 20 час. Федорова подошла к месту наблюдения, при ней были дамская сумочка и полиэтиленовый пакет. Сразу после этого Федорова была остановлена им и препровождена в машину, на которой они доехали до отдела полиции. В машине у Федоровой ничего из пакета не падало, и никто из них не заставлял ее складывать все выпавшее обратно в пакет. В отделе полиции в служебном кабинете был произведен ее досмотр, который в присутствии понятых проводила их сотрудник Петрова. При досмотре в трех зарядных устройствах были обнаружены свертки с порошком, который в дальнейшем при исследовании был признан героином. Откуда шла Федорова, ему неизвестно, но ни он, ни Шубин не видели, чтобы она с кем-либо встречалась у торгового центра «Витязь». Свидетель Шубин А.В. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Белкина Д.А. Показания свидетеля Петровой М.А.: досмотр начался около 22 час. Предложила Федоровой выдать находящиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что она ответила, что у нее таковых не имеется. В полиэтиленовом пакете с продуктами ничего обнаружено не было. При досмотре дамской сумки в ней сверху был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором были: 2 сотовых телефона без сим-карт; 3 зарядных устройства для сотового телефона, одно из которых при небольшом надавливании на него сразу открылось и из него посыпалось на стол порошкообразное вещество. Два других зарядных устройств были закрыты с помощью винтов, при их вскрытии с помощью отвертки внутри каждого из них были обнаружены полиэтиленовые пакетики розового цвета с порошкообразным комкообразным веществом внутри. Федорова по поводу обнаруженных предметов пояснила, что она все это в первый раз видит, и что ее попросили передать. Отверток и других приспособлений для отвертывания винтов в сумке у Федоровой обнаружено не было. Показания понятых, которые в целом подтвердили показания свидетеля Петровой М.А. и уточнили, что тот «зарядник», который Петрова первым достала из пакета в сумке у досматриваемой, сам рассыпался у нее в руках, и внутри сразу был виден прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Два других зарядных устройства Петровой пришлось открывать с помощью принесенной ей отвертки, т.к. они были закручены с помощью винтов. Показания свидетеля Малевича С.Д.: в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. С Федоровой у него сложились доверительные отношения, она сама дала ему номер своего сотового телефона. Примерно в конце марта 2014 г. один из осужденных, зная о его отношениях с Федоровой, попросил, чтобы она для него пронесла 2 сотовых телефона с зарядниками, один из которых пообещал оставить Малевичу. После этого он поговорил с Федоровой, попросив для себя пронести 2 сотовых телефона. Она сначала отказывалась, но потом ему удалось ее уговорить. Также тому осужденному он передал, что сотовые телефоны Федоровой надо будет передать у торгового центра «Витязь», о чем тот, в свою очередь, передал своему знакомому на свободе. Ему известно, что Федорова в тот день встретилась с кем-то и получила сотовые телефоны вместе с зарядными устройствами, о чем она ему сообщила по телефону. О том, что в зарядных устройствах оказалось наркотическое средство, ни он не знал, ни, тем более, Федорова, поэтому она ни в чем не виновата. Из справки об исследовании №384 от 07.04.2014 г. следует, что все зарядные устройства являются полыми и состоят из двух частей, причем на двух зарядных устройствах эти части крепятся друг к другу с помощью винтов, на третьем с помощью механических защелок. При проведении исследования при визуальном осмотре поверхности прозрачного полимера, который находился в зарядном устройстве с механическим креплением, был обнаружен один след пальца руки, который был признан пригодным для идентификации личности, и который был откопирован на отрезок светлой дактопленки (л.д. 12). Согласно заключению эксперта №451 от 15.04.2014 г. на отрезке светлой дактопленки, изъятой в ходе исследования №384 от 07.04.2014г., имеется след пальца руки, который был оставлен безымянным пальцем правой руки Федоровой Л.В. (л.д. 83-86). Согласно заключению экспертизы №489 от 20.04.2014 г. вещество в трех свертках, обнаруженное и изъятое 06.04.2014 г. в ходе проведения личного досмотра Федоровой, является наркотическим средством героин и его масса соответственно составила 28,447 г, 40559 г. и 38,373, а общая масса наркотика составила 107.379 грамм (л.д. 69-70). Согласно заключению физико-химической экспертизы №492 от 21.04.2014 г. в смывах с рук и в подногтевом содержимом Федоровой накотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены. Решите дело в ворд файле.
Похожие заказы

Юристы

на дому
договорная
Для физического лица. Консультация, составление документов. Составить: исковое заявление. 27.05.2026 я оформила обучение в онлайн-школе ИП Демишкевич за счет кредитных средств АО «ОТП Банк» на сумму 137 166 руб. Решение об оформлении обучения было принято мной достаточно быстро, после общения с менеджером и презентации программы. На тот момент я находилась на эмоциональном подъеме, связанном с возможностью освоить новую профессию и получить дополнительный доход. Уже после оформления договора я начала подробно изучать документы, программу обучения, условия оферты и кредитный договор, вследствие чего у меня возникли серьезные сомнения относительно принятого решения и условий сотрудничества. После оформления договора мне был предоставлен доступ только к вводному и первому модулю обучения. Домашние задания я не выполняла, практикумы не проходила, обратную связь от кураторов не получала. Один раз присутствовала на онлайн-эфире в закрытом Telegram-канале. 29 мая я приняла решение отказаться от дальнейшего обучения и уведомила об этом менеджера. В выходные дни мной было направлено официальное заявление об отказе от договора и возврате денежных средств на электронную почту, указанную в оферте. Менеджер сообщил, что вопрос необходимо обсуждать в понедельник, поскольку в выходные дни сотрудники не работают и отсутствует возможность произвести расчет. После моего обращения в понедельник расчет предоставлен не был. В ходе переписки я неоднократно просила разъяснить, каким образом рассчитывается удержание 70% стоимости обучения, а также задавала вопрос, где именно мне была предоставлена возможность ознакомиться с офертой до заключения кредитного договора с банком. На данные вопросы ответов по существу я не получила. Представители школы ссылались на расходы компании на рекламу, маркетинг, платформу, сотрудников, кураторов, налоги и иные затраты, однако конкретный расчет удерживаемой суммы предоставить отказались, сославшись на коммерческую тайну. При этом ранее сообщалось, что расчет будет произведен после выходных дней. В дальнейшем мне сообщили, что мои вопросы переданы руководству или ответственным сотрудникам и ответ будет предоставлен на электронную почту. На момент составления обращения ответ на поставленные вопросы мной не получен. Представители школы заявляют, что готовы вернуть только 30% стоимости курса, ссылаясь на положения оферты, согласно которым первые модули обучения и понесенные компанией расходы составляют 70% стоимости программы. Дополнительно мной установлено, что ссылка на оферту была направлена мне уже после оформления кредитного договора и получения доступа к обучению. Насколько я могу судить по имеющейся переписке, до заключения договора возможность ознакомиться с офертой мне предоставлена не была либо мне не было указано, где именно она размещена. У меня сохранены скриншоты переписки с менеджером, подтверждение направления заявления на возврат, а также иные документы, связанные с оформлением обучения и кредита. Прошу оценить перспективы спора, законность удержания 70% стоимости обучения, правомерность условий оферты и возможность взыскания денежных средств в большем размере либо в полном объеме. А также мне нужна помощь в дальнейших действиях в этом деле, в то числе после ответа который мне от них поступит. хочу узнать стоимость работы юриста, и дальше нужна помощь в деле
Красноярск Бухгалтеры и юристы

Составление искового заявления

возможна работа на дому
договорная
Заявление о несогласии с затягиванием призывных мероприятий и заключением врача-специалиста Я, (Жалимас Михаил Валерьевич 22.11.2006г.р), прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате (Рузаевского района) 15.05.2026 года. Однако до настоящего времени заседание призывной комиссии в отношении меня проведено не было. Сотрудники военного комиссариата устно сообщили мне «ждать», не называя конкретных сроков и не выдавая повестку на заседание комиссии. Считаю данные действия незаконным бездействием должностных лиц и искусственным затягиванием призывных мероприятий до момента окончания действующей у меня отсрочки. По закону решение о категории годности должно выноситься непосредственно по окончании медицинского освидетельствования. Кроме того, я категорически не согласен с предварительным заключением врача-невролога по следующим основаниям: 1. Неверная статья: Врач-невролог применил статью 66 Расписания болезней, которая относится к болезням костей и позвоночника. Мой диагноз — интрадуральная арахноидальная киста Th3-Th11 (210 мм) — является патологией центральной нервной системы и оболочек спинного мозга, в связи с чем должен рассматриваться исключительно по статье 23 Расписания болезней. 2. Игнорирование компрессии: Врач при вынесении заключения проигнорировал компрессию (сдавление) спинного мозга на уровне Th3-Th4, которая четко зафиксирована в результатах МРТ от (указать дату МРТ). Компрессия спинного мозга — это прямое нарушение функций центральной нервной системы. 3. Несоответствие категории годности: Согласно статье 23 Расписания болезней, наличие кисты спинного мозга с нарушением его функций (компрессией) является безусловным основанием для присвоения категории годности «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен). Установленная мне категория «Б-4» не соответствует тяжести заболевания, степени нарушения функций и напрямую угрожает моему здоровью в случае призыва. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, ПРОШУ: 1. Незамедлительно прекратить бездействие, назначить дату заседания призывной комиссии и выдать мне повестку установленного образца. 2. Провести заседание призывной комиссии и вынести решение по моему делу на основании имеющихся медицинских документов, не допуская искусственного затягивания сроков. 3. Отменить необоснованное заключение о категории годности «Б-4» по статье 66. 4. Освидетельствовать меня по статье 23 Расписания болезней и принять решение о присвоении мне категории годности «В» (или «Д») в связи с наличием кисты спинного мозга с компрессией. 5. Выдать мне копию решения призывной комиссии (выписку из протокола заседания) в день его вынесения. В случае дальнейшего затягивания сроков проведения призывной комиссии я буду вынужден обратиться с жалобой в Военную прокуратуру и суд для защиты своих прав. Приложения: 1. Копия заключения МРТ. 2. (Если есть) Копия заключения нейрохирурга. г.
Мордовия Бухгалтеры и юристы

Налоговые консультанты

возможна работа на дому
договорная
Тема консультации: составление деклараций, уплата налогов, получение налогового вычета. Пожелания и особенности: Требуется налоговый консультант / бухгалтер с опытом подготовки и подачи деклараций 3-НДФЛ по операциям с недвижимостью. Мы занимаемся инвестициями во флиппинг недвижимости: приобретаем объекты, выполняем ремонт и дизайн, после чего продаем объекты. Ищем специалиста для долгосрочного сотрудничества. Что потребуется: * В конце 2026 года изучить и систематизировать накопленный пакет документов по каждому объекту. * Проанализировать расходы на покупку, ремонт, дизайн и продажу недвижимости. * Подготовить декларации 3-НДФЛ по каждому объекту. * Подать декларации через личный кабинет налогоплательщика без необходимости активного участия собственников на каждом этапе. * Консультировать по перечню необходимых документов и их оформлению. Важно: * Обязателен практический опыт подготовки и подачи деклараций по продаже недвижимости. * Желателен опыт работы с флиппингом, инвестиционной недвижимостью, учетом расходов на ремонт и улучшение объектов. * Необходима уверенная работа с личным кабинетом ФНС и понимание всех нюансов подтверждения расходов. На данный момент планируется около 8 объектов недвижимости, в дальнейшем их количество может увеличиться. При отклике просьба сразу указать: 1. Ваш опыт работы именно с декларациями по недвижимости. 2. Примеры похожих кейсов. 3. Стоимость подготовки и подачи декларации за 1 объект. 4. Стоимость при ведении нескольких объектов одновременно. 5. Какая информация и документы потребуются от нас для работы. Рассматриваем специалиста для постоянного сотрудничества.
Москва Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: Договор купли-продажи квартиры. Здравствуйте. Нужна срочная консультация по проекту нотариального договора купли продажи квартиры в Санкт-Петербурге. Если цена не подходит, то предлагайте свою Я продаю 1/3 долю в квартире, второй продавец, мой отец, владеет 2/3. Покупатели используют личные средства через аккредитив и социальную выплату Жилищного комитета. Нужно проверить риски для меня как продавца, особенно порядок оплаты моей доли, перечисление денег на мой счет, социальную выплату, отсутствие залога продавцов до полной оплаты, момент регистрации права, снятие с регистрационного учета и передачу квартиры. Также хочу отдельно проконсультироваться по внутренней договоренности с отцом по размену долями. Нужно понять, как юридически безопасно оформить обмен/передачу долей между мной, отцом и матерью, с моей доплатой отцу, чтобы потом не было риска вселения третьих лиц, распоряжения квартирой без моего согласия, споров по собственности и налоговых последствий. Нужно дать конкретные правки к договору и предложить безопасную схему оформления долей.
Санкт-Петербург Бухгалтеры и юристы

Военное право

возможна работа на дому
договорная
Получить освобождение от военной службы. Пожелания и особенности: Требуется юрист для профессионального сопровождения по вопросам призыва. Имеется официальный диагноз, подтверждённый государственными медицинскими учреждениями. Необходимо грамотно и официально сформировать полный пакет медицинских и юридических документов для предоставления в военкомат с целью получения категории годности «В» или «Д» и освобождения от прохождения военной службы. Планирую действовать строго в рамках закона: 1) корректное оформление и подача документов в военкомат; 2) сопровождение на всех этапах взаимодействия с военкоматом; 3) анализ медицинских заключений на соответствие расписанию болезней; 4) при необходимости — обжалование решения призывной комиссии (в досудебном и судебном порядке). Ищу специалиста с практическим опытом в военном праве и призывных делах. Просьба при отклике указать стоимость услуг либо стоимость комплексного пакета сопровождения.
Москва Бухгалтеры и юристы

Адвокаты по военным делам

дистанционно
договорная
Недопустить самоуправства. Мой брат на СВО. Подписал контракт в Москве, примерно через месяц отправили на боевое задание в составе группы. Нужно было пройти в заданную точку на расстоянии 22 км. Последний участок, около 1 км - открытое пространство хорошо простреливаемое. Пройти возможности не было. Напарник погиб. Просидел около недели на подходе от заданной точки. Вернулся в расположение. Предъявили обвинение в невыполнении приказа. Ждал заведения уголовного дела. Прошел ВК. Уже вот-вот должны завести уголовное дело, на камеру зафиксировали отказ от выполнения приказа, наказание за такое преступление 1-2 колонии поселения, но сейчас сменилось командование, которое настроено на аннулирование этого обвинения и возврат под ружье. Поскольку это известный в военных кругах ком. полка, как «мясник», задача добиться наказания по закону и не допустить самоуправства и возврата в строй, поскольку это путь в один конец.
Москва Бухгалтеры и юристы

Наследство

на дому
договорная
Восстановить сроки вступления в наследство, Принять фактически наследство. Пожелания и особенности: Упущен срок вступления наследства Было завещание Одно завещание что дедушка оформляет на бабушку, а если не получится бабушке принять то внук всё его оставшееся имущество на момент смерти, бабушка пыталась принять не хватило документов, внук не принимал! Далее бабушка делает своё завещание на внука на свой участок рядом! Дедушка умер 2019 год, бабушка 2022 ! По факту нет документов которые Пропрсаны законом как везкие основания принятия фактически, потому что комуналку там платить не нужно, она закрыта + счётчик ещё платежом когда была жива бабушка! Если только от строительных компаний можно доки сделать забор и так далее, налогом не облагается, на кадастровом учёте по архивным документам которые есть в наличии.
Москва Бухгалтеры и юристы