Консультации по курсовым и дипломным — работа в Москве

Для физического лица. Тема консультации: трудовое право. Пожилая женщина (75 лет) устроилась на подработку дворником через управляющую компанию УК "БрендСервис", договор не подписывали. Свою работу делала исправно, но жители дома заявили что не видели её (она приходила по вечерам, тк у нее много другой работы, однако делала всё что требовалось и поддерживала двор в чистоте, всегда добросовестно делает свою работу), и по этой причине УК сообщила что они не будут ей платить. Должны они ей 8 тысяч рублей. Возмутительно и непонятно куда обращаться, как добиться справедливости.

Юридическая помощь работнику. Взыскать выплаты при увольнении. Пожелания и особенности: Важен опыт работы именно со стороны работника, а именно необходимо составить соглашение о расторжении трудового договора с компенсацией, ссылаясь на статьи трудового кодекса, грамотно аргументировать.

Запахи от соседей. От соседей из окон проникают запахи в квартиру.

Юридическая помощь работнику. Взыскать выплаты при увольнении.

Составить документы, проверить документы, консультация.

Консультация. Дело о восстановлении на работе. Я истец.. Перед подачей иска в суд его копия была выслана в прокуратуру и в деле имеются доказательства получения иска прокуратурой. В предварительном судебном заседании и первом заседании отсутствовал прокурор. В деле на данный момент ОТСУТСТВУЕТ информация об извещении прокурора о первом заседании. Есть видеозапись заседания. В письменном протоколе указано: "В судебное заседание явились: истец такой-то, личность установлена по паспорту, представитель ответчика по доверенности такая-то, личность установлена по паспорту В судебное заседание не явились: -----" В аудио-видеозаписи судом оглашается явка истца, представителя ответчика, НЕ ОГЛАШАЛОСЬ ничего про явку прокурора и про его извещение про заседание. Когда истец в первом судебном заседании подавал ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, то спросил где в заседании прокурор, чтобы передать ему копии документов, на что судья сказала: "Прокурор обязателен только для заключения по делу. Поскольку он остался один, а судей 6, то он не может охватить все процессы, тут сидеть от начала до конца, поэтому обязательно заключение по делу прокурора. Участие необязательно. Поэтому прокурор ознакомится и даст свое заключение" так как прокурор - лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК РФ), а по п.2 ст. 167 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В моем случае суд не отложил заседание, что является процессуальным нарушением. В первом заседании решение ЕЩЕ не выносилось!!! Сегодня последний день подачи замечаний на протокол первого судебного заседания. по п.4 ст. 330 ГПК РФ "Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: ... 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ..." так как прокурор - лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК РФ), то его неизвещение о первом заседании и его неявка по вышесказанному является основанием для отмены будущего решения ? Ответчик - полугос. Судья ангажирована, поэтому работаем в первой инстанции на отмену решения. Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2021 N 2 (ред. от 19.10.2022) "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве": "5. Во всех судебных инстанциях обеспечить обязательное участие прокурора и дачу им мотивированного заключения по делам, предусмотренным частью 3 статьи 45 ГПК РФ, частью 7 статьи 39 КАС РФ, и в иных случаях, установленных федеральными законами. Учесть, что в рассмотрении дел судами участвуют, как правило, работники прокуратур соответствующего уровня по месту нахождения суда, в производстве которого находится дело, при необходимости с привлечением прокуроров специализированных прокуратур. 6. Прокурорам, участвующим в рассмотрении дел судами, до начала судебного разбирательства детально изучать материалы дела, анализировать законодательство и судебную практику по спорным правоотношениям. По всем возникающим при рассмотрении дела вопросам занимать аргументированную позицию, активно участвовать в исследовании доказательств, при необходимости инициировать их истребование, а также эффективно использовать иные права лица, участвующего в деле." Определение ВС РФ N 44-КГ18-33 от 25.02.2019 : "Судебная коллегия полагает необходимым также указать на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанций положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Из изложенного следует, что участие прокурора по указанным в части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям дел, к которым относятся дела о восстановлении на работе, является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе является ошибочным." Какие замечания подавать на протокол чтобы подвести решение под отмену ? Указать что в судебное заседание не явился прокурор ? Но тогда аппарат суда задним числом оформит его извещение и подошьют к делу. Молчать несколько судебных заседаний, а потом сделать видеозапись ознакомления с делом, из которой будет ясно, что извещения прокурора о первом заседании в деле не было ?.

Юридическая помощь: пациенту. Получить компенсацию за некачественные услуги, участие в судебном заседании, оспорить диагноз, оспорить результаты медицинской комиссии, обжаловать отказ в лечении. Вкратце обрисую : 1. Всего было 5 госпитализаций 2. В 2016 году сам обращался в психиатрический стационар 3 раза с диагнозом : "Смешанное Тревожно-Депрессивное Расстройство" (2 раза), а на третий раз - диагноз "Неврозоподобная шизофрения" 3. В 2020 году после конфликта с психиатром и жалоб на него меня совместно с полицией упекли в стационар, но согласие я подписал сам. Там поставили диагноз "Неврозоподобная Шизофрения" После госпитализации я пытался бороться, писал жалобы во многие инстанции на медиков, полицию, прокуратуру 4. В 2023 году я попытался сам через суд снять диагноз. Суд отказал, так как я отказался от прохождения судебно-психиатрической экспертизы. В иске я не только просил снять диагноз, но и привести к ответственности всех виновных : врачей, полицию 2 мая 2023 года меня снова с врачами и полицией упекли в стационар. В стационаре узнав, что я тот самый, который писал на них жалобы и судился, сразу меня обработали. Обкололи так, что я очнулся только через 7 дней. Пока я был обколотый, без меня провели суд и оформили как недобровольную госпитализацию и всего продержали почти 11 месяцев Спустя 6 месяцев, в ноябре 2023 года после поступления, суд вынес второе решение о продлении недобровольной госпитализации Всё это время меня пичкали тяжёлыми психотропными препаратами, от которых я был как овощ Далее маме удалось договориться с главным врачом и 1 апреля 2024 года меня всё таки отпустили домой с угрозами, что если будешь ещё писать жалобы - останешься в стационаре на пожизненно Конечно, я в шоке, что меня адекватного человека просто так упекли и столько держали. Поэтому я хочу восстановить свои права Цель: 1. Восстановить пропущенные сроки 2. Признать последнюю госпитализацию незаконной, несмотря на 2 судебных решения и получить компенсацию 3. Возможно, если получится достигнуть первые 2 цели завести уголовные дела на конкретных лиц, которые за этим стояли.