Адвокаты по уголовным делам — работа в Москве

Полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: статья 159. __.11.2024 года в мессенджере Telegram мною было обнаружено объявление гражданина РАА, проживающего по адресу: г. ____, о продаже дополнительного ствола (калибр .338 Lapua Magnum, №___) к мультикалиберному карабину Blaser R8. Я связался с Р А.А. и в ходе телефонного разговора подробно описал характеристики моего карабина Blaser R8, особо указав на использование ложи «БВ». Р А.А. уверенно заверил меня, что продаваемый ствол полностью совместим с моим карабином и ложей «БВ», не требуя доработок. Доверившись его заверениям, я перевел ему аванс в размере ____ рублей. ______________2024 года состоялась личная встреча в оружейном магазине «_____», расположенном по адресу: г. _____. При осмотре ствола у меня возникли обоснованные сомнения в его совместимости с ложей «БВ». Однако, полагаясь на изначальные гарантии Р. А.А. и несмотря на его отказ заключить письменный договор купли-продажи или предоставить документацию на ствол, я перевел ему оставшуюся сумму в размере ____ рублей на его расчетный счет. Последующая проверка приобретенного ствола подтвердила его несовместимость с ложей «БВ» из-за несоответствия по толщине, делающей невозможным использование без доработки ложи. При предъявлении требования о возврате денежных средств в связи с непригодностью товара для заявленной цели, Р. А.А. отказался возвращать деньги. Таким образом, Р. А.А. умышленно ввел меня в заблуждение. Если бы я изначально знал о несовместимости и необходимости доработки ложи, я бы не совершил покупку. Действиями Р. А.А. мне причинен материальный ущерб в размере тысяч рублей. Считаю, что в действиях Р. А.А. могут содержатся признаки преступления. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 141, 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,.