Представительство в суде — работа в Москве

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. В сентябре 2024г. Произошло двойное ДТП. По полису КАСКО страховая компания признала полную гибель ТС, затем после запроса нами документов признавали ТС то ремонтопригодным, то полную гибель. В декабре получен ответ что признана полная гибель ТС. Однако менеджеров несколько раз меняли и очередной менеджер предложил ремонт в СТОА, который ранее признал полную гибель автомобиля. Кроме того все расчеты которые они производили выложили в Автотеку. Таким образом автомобиль в дальнейшем продать будет очень тяжело с такой репутацией. С нашей стороны была написана претензия, что мы рассматриваем или компенсацию за полную гибель автомобиля+сумму неустойки за пользование денежными средствами + возврат стоимости полиса (уже нового на этот год, который был куплен после ДТП) или как другой вариант: ремонт авто с одновременным удалением данных из Автотеки, которые были выложены без проведения какого-либо ремонта+сумма неустойки + возмещение за новый полис. Страховая компания посоветовала обратиться к финансовому уполномоченному, так как по неустойки они ничего выплатить не смогут. После обращения к фин. Уполномоченному оказалось, что он рассматривает обращения только до 500тыс., но провел без осмотра авто экспертизу и указал к компенсации сумму значительно меньше, чем расчеты на СТОА с осмотром автомобиля. Эту сумму 14.03.25 страховая компания нам выплатила. Но мы не согласны. Рассматриваем только варианты указанные выше. Написали повторное обращение фин.уполномоченному и обратились в страховую компанию, сегодня получили ответ, что фин.уполномоченный действительно не рассматривает обращения свыше 500 тыс.руб. И выплатили нам сумму добровольно. Если мы не согласны, тогда можем обратиться в течение 30 дней в суд.