Почерковедческая экспертиза — работа в Москве

Определить: Необходим реальный практический совет. Причина экспертизы: судебное разбирательство. Большая просьба - не предлагать написать рецензию или внесудебное заключение, все это уже сделано - толку ноль. Ситуация в следующем: Мой оппонент в суде, притащил в суд липовую расписку выполненную якобы от моего имени. Расписка на 35 500 000 полностью печатный текст и только внизу выполнены рукописно, якобы моя подпись и шесть печатных букв фамилии (я пишу печатными буквами) Суд назначил экспертизу (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте) которая каким-то “волшебным“ образом установила, что подпись идентификации не поддается, а вот написание фамилии выполнено лично мной. Особый цинизм ситуации заключается в том, что сначала оппонент по суду не отрицал, что не отдавал мне денежные средства (это задокументировано сотрудниками полиции, протоколами судебных заседаний) и только когда ситуация подошла к тому, что вот-вот суд взыщет с него эти денежные средства, он “вспомнил“ что давал мне денежные средства и притащил этот “шедевр“ (все остальные расписки в деле между мной и им, даже на намного меньшие суммы, полностью рукописные) Что может мне помочь, как варианты для примера, по моему мнению: 1. Реальные ссылки на научную литературу по почерковедению, которые помогли бы мне в данной ситуации (Например: где было бы сказано, что обладая определенными навыками можно подделать небольшое количество текста, или что для категорического вывода нужен какой-то минимальный объем связанного между собой рукописного текста) 2. Специалист с именем, какое нибудь светило отечественного почерковедения. автор научных трудов, доктор наук даже не знаю есть ли сейчас такие (Самищенко Сергея Степановича я лично знал, но он к сожалению нас покинул навсегда), ну или один из авторов научной литературы, на которых ссылались при проведении экспертизы в ФБУ РФЦСЭ, которые готовы придти в суд и раскритиковать проведенную экспертизу. В общем прошу откликаться, только тех, кто может помочь реально, а не формально...