Адвокаты по наследственным делам — работа в Москве

Судебные тяжбы с наследником обязательной доли. Требуется юридическое сопровождение по наследственным тяжбам (консультации, оформление исковых, ходатайств и пр). Есть наследник обязательной доли, который намерен использовать все рычаги давления для вытеснения наследника по завещанию. Напишите, пожалуйста, свои условия сотрудничества. Суть дела: На мою маму было составлено завещание ее супругом на дом и участок, в котором они совместно проживали (обеспечение дома осуществлялось за счет средств моей мамы, так она является работающим пенсионером. Наследодатель же был на пенсии и с содержанием дома один не справлялся) . Сын наследодателя от предыдущего брака имеет право на обязательную долю (1/6), так как имеет инвалидность 3 группы по психическому заболеванию - (шизофрения). Инвалидность получил не с детства, а уже в зрелом возрасте. Отец (наследодатель) всегда помогал сыну финансово и помог с приобретением ему жилья (у сына 2-я квартира в мещанском округе). Поэтому он считал свой долг перед сыном выполненным и оставлять ему дом категорически не хотел: Во-первых, в виду заболевания он представляет угрозу для себя, имущества (деревянный дом с газовым котлом, общая стена с соседским домом) и окружающих. Во-вторых, сын и задолго до диагноза был асоциальным, плохо относился к отцу, никогда и ни в чем ему не помогал, не интересовался, а в последнюю встречу даже избил отца (был вызов полиции и свидетель). После чего года два они вообще не общались. После смерти наследодателя, сын не согласился на вылату ему компенсации за свою 1/6, отказался называть интересующую сумму вообще. Подал на мою маму иск об оспаривании завещания (ссылается, что отец все обещал ему, но сильно болел и моя мама оказала на него давление. Запрашивает посмертную псих мед экспертизу). Иск фиктивный, нелепый, никаких психических заболеваний у наследодателя не было как и намеков на него, не пил, не принимал таких лекарств, а свое намерение оставить дом своей жене, сообщал даже соседям. Уже была беседа, предварительное слушание никаких документов, естественно сын так и не предоставил. Их и не будет. Наследодатель был болен панкреатитом и диабетом, все. Я не понимаю , почему это судопроизводство вообще продолжается до сих пор. На основании чего суд может назначить экспертизу? Ну пусть назначит, неужели из за панкреатита можно отменить завещание? Этот иск как я понимаю способ манипуляции, рычаг давления, чтобы медленно изводить моей маме нервы и заставить ее отказаться от имущества вообще. Моя мама одна оплатила похороны (300 тыс) , одна рассчитывается с долгами умершего и все ее сбережения закончились. Сын, оплачивать похороны и гасить долги отказывается, ссылаясь на “тяжелое имущественное положение“, однако деньги на адвоката оспаривать завещание у него нашлись. Меня очень смущает этот адвокат. Мне кажется его действия и действия истца начинают выходить за рамки правового поля. В коридоре суда они обсуждают, что врать в суде. То есть прямым текстом адвокату было сказано, что никакого обещания не было,потому что с отцом не общались, а тот рассказывает как это лучше преподнести. Адвокат этот также уьеждает своего клиента, что панкреатита и диабета достаточно для назначения экспертизы и отмены завещания. Моей маме звонила соседка по участку и сообщила, что ей звонил этот сын и просил напрямую лжесвительствовать в суде (сказать, что слышала, как отец все обещал сыну). Он также запугивал свою бабушку (мать наследодателя, отказалась от своей обязательной доли) и предлагал ей подать совместный иск против моей мамы, как будто она на всех “надавила“ подписать эти документы. Соседка и мать покойного конечно от поедложений отказались, были возмущены ими и могут быть моими свидетелями в суде. Также юрист делает запрос на получение информации о моей с мамой квартире (однушка в общей долевой собственности), которая не имеет никакого отношения к делу. Раз дело развивается таким образом и вместо мирных переговоров этот сын пытается извести мою маму, теперь мы хотим: - Обсудить возможность встречного иска об уменьшении доли и его реальные перспективы. (Он: В доме никогда не жил и ввиду заболевания жить не сможет, не оплачивает счета и долги, недобросовесное поведение к наследодателю и другим наследникам, есть двухкомнатная квартира в единоличной собственности, отказался от компенсации и мирных переговоров). Моя мама: живёт в доме, использует участок для работы, оплачивает счета, работающая пенсионерка с зарплатой около 20 т) - Возможность ходатайства на погашение юридических расходов со стороны моей мамы, в виду преднамеренной фиктивности иска со стороны истца - он не предоставляет доказательств и намеренно тянет время, а его противоправные действия вынуждают нас обращаться к юристам. - Нас интерсуют все возможные запросы и ходайства, которые наша сторона может запросить в рамках этого судебного производтсва. - Узнать какие могут быть подводные камни в этом деле. Напишите, пожалуйста, свои условия сотрудничества.