Нотариальное заверение доверенности — работа в Москве

Для физического лица. Составление документов, представительство в суде, Составление сметы расходов на содержание общего имущества МКД и подачу иска об обязании УК применять эуту смету. Составить: исковое заявление, Расчет расходов (смету) на содержание общего имущества МКД на основании постановления Правительства РФ № 290 от 03.04.2013. Жилищный спор, защита прав потребителей. Управляющаяя компания в тихаря инициировала общее собрание собственников МКД, о котором не было нигде ни одного объявления. В повестку голосования якобы был включен вопрос об установлении тарифа на содержание и обслуживание МКД на следующий год. Собрание естественно не состоялось в связи с отсутсвием кворума, тогда УК установила ставку на обслуживание 1 кв м площади дома примерно соответсвующий тарифу, установленному на 2025 год муниципалеитом для домов не выбравших способ управления домом. В ачестве обоснования УК ссылается на факт, что раз жильцы не приняли их предложения по тарифу, то поэтому применяется муниципальный. Что нужно? Нужно сформировать смету в полном соответствии с 290 Постановлением Правительства, чтобы в последствии после того как его проголосуют собственники МКД можно было обоснованно через суд обязать УК взимать плату в соотсветсиви с этим расчетом. Управляющаяя компания в тихаря инициировала общее собрание собственников МКД, о котором не было нигде ни одного объявления. В повестку голосования якобы был включен вопрос об установлении тарифа на содержание и обслуживание МКД на следующий год. Собрание естественно не состоялось в связи с отсутсвием кворума, тогда УК установила ставку на обслуживание 1 кв м площади дома примерно соответсвующий тарифу, установленному на 2025 год муниципалеитом для домов не выбравших способ управления домом. В ачестве обоснования УК ссылается на факт, что раз жильцы не приняли их предложения по тарифу, то поэтому применяется муниципальный. Что нужно? Нужно сформировать смету в полном соответствии с 290 Постановлением Правительства, чтобы в последствии после того как его проголосуют собственники МКД можно было обоснованно через суд обязать УК взимать плату в соотсветсиви с этим расчетом

Составить кассационную жалобу. Доверитель: осуждённый. Статья УК: по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Прошу Вас рассмотреть возможность подачи кассационной жалобы в интересах осуждённого Юшкевича Александра Станиславовича, 1971 г.р., отбывающего наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суть ситуации: * Юшкевич А.С. осуждён Ленинградским районным судом г. Краснодара приговором от 18.10.2022 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. * Срок наказания: с 14.12.2022 по 17.10.2025. * Изначально отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области. * Подал ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид — ограничение свободы(на основании ст. 80 УК РФ). Судебные решения: * 28.11.2024 Советский районный суд г. Самары отказал в удовлетворении ходатайства. * 03.03.2025 Самарский областной суд (дело № 22-1126/2025) оставил постановление без изменения, апелляционная жалоба была отклонена. * На данный момент решения вступили в законную силу. Текущее местонахождение: * Юшкевич А.С. в настоящее время находится в ИК-5 г. Камышина, Волгоградская область, Южный городок, куда был переведён из Самары примерно 2 месяца назад. Просьба: 1. При возможности посетить ИК-5 (СИЗО/ИК), где он сейчас находится, и ознакомиться с текстом апелляционного постановления от 03.03.2025, чтобы оценить законность решения и перспективы кассационного обжалования. 2. Рассчитать оставшийся срок, оценить возможность подачи повторного ходатайства или иные правовые действия. 3. В случае целесообразности — подготовить и подать кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в установленный срок (до 03.09.2025). Дополнительно сообщаю, что у осуждённого: * престарелая мать, нуждающаяся в уходе; * жена — инвалид, требует постоянного внимания и помощи. Они нуждаются в его присутствии, что может быть дополнительным гуманитарным основанием для смягчения наказания. Контакт для связи: [вставить номер или имя представителя]
Адрес ИК-5 (предварительно): Волгоградская область, г. Камышин, Южный городок, ИК-5.

Для ИП. Консультация, составление документов, сопровождение сделок. Вид деятельности: Розничная торговля. 20 марта мы, от имени ИП, заключили договор аренды на 6 позиций холодильного оборудования. Согласно договору, в тот же день, оплатили первый и последний месяц аренды и подписали договор. Одновременно с подписанием договора, не проконсультировавшись с юристом, наш ИП подписал акт приемки и гарантийное письмо, который нам прислали заранее. Сроки поставки оборудования в договоре не указаны, но менеджер Арендодателя в whatsapp обещала что доставят за 2-4 рабочих дня. Первые две позиции нам привезли только 6 апреля. Мы их приняли и после этого начали осматривать, обнаружив большое количество проблемных мест. В договоре указано что оборудование поставляется б/у и "в пригодном для использования состоянии, не имеет внешних дефектов". После проверки выяснили что свою непосредственную функцию витрины выполняют, но их внешний вид нас абсолютно не устривает. Тех самых "внешних дефектов" там достаточно. Мы сделали фотографии, отправили их менеджеру, как и положено по договору, и сообщили что состояние не очень. Решения вернуть оборудование сразу не приняли, обсуждали этот вопрос. 8 апреля нам привезли вторую партию еще из двух позиций и мы решили сначала сделать осмотр не сгружая. Состояние было получше но сильно грязные и даже со льдом, видимо от предыдущего арендатора. Приняли решение их не сгружать и вернуть первую партию, о чем сообщили менеджеру. Менеджер потребовала письменный отказ. Мы его составили и отправили. Сразу после этого она потребовала заключение специалиста утверждая что там просто загрязнения, хотя на самом деле там большое количество ржавчины и на фото это видно. На данный момент мы экспертизу не сделали так как это дорого. Хотим для начала составить претензию и посмотреть на их реакцию.

Для физического лица. Тема консультации: сделки с недвижимостью. Ситуация следующая. Дедушка (90 лет) подарил своему внуку поочередно сначала гараж (февраль 2023 года), а затем и садовый участок с домиком (апрель 2024 г.). договоры зарегистрированы в Росреестре. Внук – взрослый мужчина, больше 15-ти лет был женат, но с ноября 2024 года отношения с женой резко разладились. Она подала на развод, и в январе 2025 года развод был оформлен через суд (заочное решение). Раздела совместно нажитого имущества ещё не было. Проблема в том, что при дарении объектов недвижимости дедушка подарил свою недвижимость бывшей супруге своего внука, т.е. вся его недвижимость была оформлена на её имя по указанию внука (просто так решили, записать на неё). Дедушка совсем старенький, живёт со своей дочерью, узнал о разводе постфактум и говорит, что если бы знал заранее, то никому бы из них этой недвижимости не отдал бы, т.к. собственность теперь в руках человека, который к семье отношения не имеет. Дедушка никак не находился на иждивении у бывшей супруги, разговаривали только от случая к случаю. Есть все основания полагать, что садовый участок она скоро будет продавать. У гаража уже поменян замок, и с апреля он выставлен на продажу. Пока что дедушка просто оформил доверенность на внука и сказал ему возвращать (есть все судебные полномочия, без права присвоения за поверенным оспоренного имущества). Требуется консультация. Подскажите, как быть? Можно ли оспорить договоры дарения? Можно ли оспорить по ст. 178 ГК РФ? или пойти другим путём?.

Полное сопровождение по делу, консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 131.2. Юношу обвиняют в изнасилование женщины трёх летней давности с группой лиц, но фактических доказательств , кроме устных показаний нет. Юноша до 18 лет состоял на учёте у психиатра т.к была инвалидность. Я считаю, что человека пытаются наказать и оклеветать не обоснованно. Т.к перед этим разбирательством на этого же юношу напала группа лиц в том числе якобы пострадавшая женщина, избивали и мучали человека, он написал на эту группу заявление, а в итоге нападавшая подала ответное заявление, об изнасиловании. Хочу добиться оправдания обвиняемого. Человек слабохарактерный, трусливый , напугавшись подписал. Пожелания и особенности: Юношу обвиняют в изнасилование женщины трёх летней давности с группой лиц, но фактических доказательств , кроме устных показаний нет. Юноша до 18 лет состоял на учёте у психиатра т.к была инвалидность. Я считаю, что человека пытаются наказать и оклеветать не обоснованно. Т.к перед этим разбирательством на этого же юношу напала группа лиц в том числе якобы пострадавшая женщина, избивали и мучали человека, он написал на эту группу заявление, а в итоге нападавшая подала ответное заявление, об изнасиловании. Хочу добиться оправдания обвиняемого. Человек слабохарактерный, трусливый , напугавшись подписал.

Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление. Земельный спор. В ситуации когда на участке 2 совладельца (общая долевая собственность, доля владения у каждого 1/2), один из совладельцев увеличил мощность с письменного согласия второго совладельца (согласие без даты), Ленэнерго заключило договор на увеличение мощности только с одним совладельцем (которому второй дал согласие). В настоящий момент этот совладелец заявляет исключительное право на всю эл энергию, мощность, эл установку только потому что с ним заключен договор, не дает второму совладельцу пользоваться эл энергией, физически обрезал все провода ведущие к дому другого совладельца. Является ли право совладельца на эл энергию с которым заключен договор исключительным? Кассация сделала выводы, что в 2-й совладелец не может пользоваться эл установкой 1-го и может 2-й обратится в Ленэнерго за подключением. СПб городской суд указал в своем определении способ подключения который Ленэнерго реализовать не может. С Ленэнерго отвечают, что подключение произведено, разбирайтесь сами между собой. Для совладельца 2-го это единственное место жительства, проживает с тяжелым по здоровью ребенком (РАС), школьник.

Для физического лица. Консультация. Здравствуйте ! Мы находимся в Лен. Области , Всеволожский район. Мой сын посещает дошкольное учреждение на базе МОУ «ДСОШ» группа 3-4 года . Численность группы 32 человека , ее посещает девочка Зубарь Дарина , по справке предоставленной ее родителями , у девочки диагноз «аллалия» , но по факту увиденного родителями лично, по видео- материалам с учебных занятий , со слов воспитателей , проблем гораздо больше , чем просто « не говорящий ребенок» она не понимает обращенную речь , у нее нет инстинкта самосохранения , она может : прыгать со стола , подоконника , есть камни , землю , валяться на столе , убегать из группы постоянно, пугать детей и тд . Поведение неадекватное,но ее родители настаивают на том , что это просто «хулиганство» директор Школы знает о проблеме, но сказал,что решать ее не будут . В тьюторе детектор отказал , сказав « до 5 лет он не положен» но это не так. Что мы можем сделать в этой ситуации? Родители и воспитатели считают, что ее нахождение в группе небезопасно, как для нее, так и для других детей. Образовательные услуги не могут оказываться детям качественно , когда она посещает сад. Возможно ли потребовать доп комиссию для нее ? И т.д.