Представительство в суде - подработка в Воронеже

Представительство в суде. Ещу представителя для заседания в мировом суде г. Воронежа как потерпевшего по частному обвинению 128.1 - Клевета «13» января 2025 г. в 14:00 в Центральном районном суде города Воронежа (по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А) гражданином Николаенко Сергеем Алексеевичем (лицом, привлекаемым к уголовной ответственности), действующим в качестве генерального директора в отношении Кузовича ВМ (потерпевшего) было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, а также подрывающих его деловую репутацию. Николаенко С.А., действуя по доверенности через представителя Овчинникову И.М., направил в Центральный районный суд города Воронежа «Возражение на исковое заявление» от «26» ноября 2024 г. по гражданскому делу № [Телефон скрыт]. Данное возражение было публично оглашено в присутствии слушателей 13.01.2025 в 14:00, а затем повторно 28.01.2025 в 10:15 в ходе открытых судебных заседаний в Центральном районном суде г. Воронежа. Вследствие этого суд истребовал от Кузовича В.М. пояснения по делу, основываясь на заведомо ложных сведениях, умышленно распространенных Николаенко С.А. Эти сведения являются недостоверными, порочат честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего. Таким образом, преступление было впервые совершено 13.01.2025 в 14:00 и затем повторно 28.01.2025 в 10:15 в Центральном районном суде города Воронежа (по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А). В данном заявлении Николаенко С.A. обвиняет Кузовича В.М. в личных неприязненных отношениях к работодателю. Также утверждается, что «никаких трудовых функций Кузович не осуществлял, не выполнял никакой работы, никаких научных разработок, исследований - не было сделано ничего, он получал заработную плату фактически ни за что». Николаенко С.А., злоупотребив своими полномочиями в качестве работодателя, имел несанкционированный доступ к частной переписке сотрудников, утверждая, что Кузович В.М. якобы поддерживал и одобрял бегство сотрудника компании за границу, что является нарушением ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ, гарантирующих тайну переписки и защиту частной жизни. «в данной переписке мы обнаружили его общение с другим нашим сотрудником - Кузовичем В.М., который поддерживал Ильченко О.А. в его решении и одобрял его бегство за границу, называя это «свободой». «В последние месяцы (предшествующие его увольнению) деятельность Кузовича В.М. перестала быть конструктивной, он не выполнял свои должностные обязанности и затягивал реализацию проектов. Считаем, что он подвергся влиянию иностранных СМИ, принял оппозиционный настрой.», «С учетом того, что его деятельность была связана с работой оборонного предприятия и доступом к новым научным разработкам, мы были обеспокоены его поведением. Также у Кузовича В.М. имелись тесные связи за рубежом, что, как мы посчитали, могло привести к утечке ценной информации о научных разработках и продукции, выпускаемой АО НПП «Радиосвязь», «НО никакой работы фактически по-прежнему Кузович В.М. не выполнял.», «Поэтому утверждение о том, что он при сокращении лишился основного источника дохода - это наглая ложь! Человек знает, что он не работал, не выполнял никаких трудовых функций просто так получал зарплату на протяжении нескольких лет»» - указано в заявлении. В данном заявлении в суд, которое было опубликовано публично в суде, Николаенко С.А. также обвинил Кузовича В.М. в неисполнении должностных обязанностей, заявив, что « Кузович В.М. подвергся влиянию иностранных СМИ, принял оппозиционный настрой, обвинил в утечке конфиденциальных данных предприятия, а также ценной продукции АО «НПП Радиосвязь»», к которой Кузович В.М. не имел никакого отношения, как и не имел никаких контактов с данным предприятием. Николаенко С.А. обвинил Кузовича В.М. в «наглой лжи», утверждая, что на данный момент это был его основной заработок на данном предприятии. Заведомая ложность распространенных сведений подтверждается письмом из Центрального района суда города Воронежа от 10.12.2024 №[Телефон скрыт], з/7, где представлены доказательства в «Возражение на исковое заявление». Указанными действиями гр. Николаенко С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Николаенко С.А. не представил доказательств, подтверждающих свои обвинения, а также безосновательно публично использовал личные обстоятельства и ложные утверждения в качестве аргументов в суде. Николаенко С.А., будучи генеральным директором ООО «КЛИНИКА ПРОФЕССОРА НИКОЛАЕНКО», осознанно распространял заведомо ложные сведения о Кузовиче В.М. Он не мог не знать о выполнении Кузовичем В.М. своих должностных обязанностей, так как соответствующие отчеты и документы регулярно подавались в компанию. Это свидетельствует о наличии прямого умысла в распространении ложной информации с целью дискредитировать истца в лице Кузовича В.М. Мотивом для распространения заведомо ложных сведений могло служить желание Николаенко С.А. дискредитировать истца в глазах общества и суда с целью избежать ответственности за собственные нарушения трудового законодательства. Субъективная сторона предполагаемого преступления заключается в наличии у Николаенко С.А. умысла на распространение заведомо ложных сведений. Он осознавал ложность своих заявлений о Кузовиче В.М. и целенаправленно распространял их с целью причинения вреда его чести, достоинству и деловой репутации. Указанные фразы, такие как «наглая ложь» и утверждение о полной бездеятельности, свидетельствуют о намерении представить Кузовича В.М. в негативном свете, что могло бы повлечь негативные последствия для его профессиональной и личной репутации. Объективная сторона включает в себя действия, выраженные в распространении заведомо ложных сведений. Это подача заявления в суд с ложными утверждениями, публичное оглашение этих заявлений в судебных заседаниях, а также любые другие формы распространения этих сведений среди третьих лиц и коллег по работе. В данном случае объективная сторона проявляется в подаче возражений, содержащих утверждения о якобы ненадлежащем исполнении Кузовичем В.М. своих должностных обязанностей, его оппозиционном настрое и угрозе утечки информации. Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации»: Пункт 9 указывает, что клевета — это сознательное распространение ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. Заведомость подразумевает осознание ложности сведений. Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 28 января 2014 г. «О практике рассмотрения уголовных дел о клевете»: Пункт 12 подчеркивает, что для квалификации действий как клевета важно установить, что лицо осознавало ложность распространяемых сведений. В связи с неправомерными действиями гр. Николаенко С.А. Кузовичу В.М. был причинен моральный вред, заключающийся в переживаниях чувства обиды, стыда и возмущения, а также ущербе деловой репутации как законопослушного гражданина Российской Федерации, научного работника, инженера с ученой степенью кандидата наук, лауреата стипендии Президента Российской Федерации, автора международных и российских патентов, научных статей. ПРОШУ: 1. Принять уголовное дело по обвинению гр. Николаенко С.А.(лицо, привлекаемое к уголовной ответственности) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к производству. 2. Привлечь гр. Николаенко С.А.(лицо, привлекаемое к уголовной ответственности) к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. Признать Кузовича В.М. потерпевшим по уголовному делу предусмотренного ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для физического лица. Представительство в суде. Защита прав потребителей.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. 23.07.2024 пройдёт судебное заседание, ответчик психоневрологический диспансер, суть иска в признании решений комиссии врачей-психиатров незаконным. Нужно сходить в суд со мной. Пожелания и особенности: 23.07.2024 пройдёт судебное заседание, ответчик психоневрологический диспансер, суть иска в признании решений комиссии врачей-психиатров незаконным. Нужно сходить в суд со мной.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: Нужно снять меня с воинского учета без моего присутствия. Судебная инстанция: Нет никакой аппеляции. Нахожусь за границей. Необходимо доверенное лицо для снятия меня с воинского учета в военкомате г. Лиски.

Защита на стадии предварительного расследования, сопровождение на допросе, представительство в суде. Мой знакомый изнасиловал меня для меня понятие изнасилование это половое сношение против моей воли я была в состоянии алкогольного опьянения я не сколько раз говорила что не хочу нечего мне плохо но он продолжил свои действия на данном этапе следователи давят на то что «у нас просто произошло недопонимание « он не услышит меня я не в полной мере объяснила а он не посчитал мой отказ всерьёз.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Бывшая жена, когда была в квартире незаконно сделала скриншоты переписки с планшета и сейчас распространяет эти переписки в интернете. Жду до завтра результата попытки договориться с ней мирно и хочу подать на нее в суд. Желательно человек с опытом подобных судов нужен. Пожелания и особенности: Бывшая жена, когда была в квартире незаконно сделала скриншоты переписки с планшета и сейчас распространяет эти переписки в интернете. Жду до завтра результата попытки договориться с ней мирно и хочу подать на нее в суд. Желательно человек с опытом подобных судов нужен.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Необходимо составить иск на закрытое ИП и взыскать деньги по расторжению договора купли-продажи.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Нужен юрист для представления интересов в суде по возмещению денежных средств в результате ДТп. Пожелания и особенности: Нужен юрист для представления интересов в суде по возмещению денежных средств в результате ДТп.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Сделали заказ в одной мебельной фирме, сотрудники тянут время и обязательства не выполняют, вышли все сроки (больше полугода), договор с ними был заключен 11.02.2023 на первый заказ и 18.03.2023 на второй, сроки выполнения 135 рабочих дней. переписку с дизайнером и представителем также могу предоставить.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. На ответчика подали иск после дтп, истец не обращался в страховую, а сразу подал иск, после первого судебного заседания, ответчик обратился в страховую и ему выплатили компенсацию по полюсу осаго, но суды до сих пор идут, и ответчик приходит на заседания, где истец рассказывает как и что ему считают в страховой, нужен представитель что бы грамотно донести суду позицию ответчика срочно, следующие заседание 7 мая.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: мировой суд. Выселение из квартиры на улицу,послепрекрашения гражданского брака.

Представительство в суде. Миграционный адвокат Был запрет на въезд в 2023 году за 2 административных штрафа Сняли запрет через суд и МВД 2.04.24 открыл въезд, дождались месяца для пересечения границ чтобы в пограничной службе открыт был въезд но 29.04.2024 сняли с автобуса по дороге до аэропорта в Москву и составили протокол об административном правонарушении и завтра будет суд в городе Ефремово тульской области нужен адвокат для представления интересов.

Представление интересов: ИП. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Стороны спора ИП. Предмет спооа стоимость и качество выполненных строительных работ. Отзыв на иск и докащательства готовы. Судебное заседание 02.04. в 14.30 Тема: выбор экспертной организации и уточнение вопросов к экспертам. Думаю будет еще 2-3 заседания. Планирую по результатам экспертизы подготовить встречный иск.

Представительство в суде. Приветствую вас,я Александр , у меня спор из за ворот с калиткой с бывшим заказчиком, 12 марта суд в Кантемировке, я сейчас болею и на суде себя защищать не смогу, возражение готовил юрист из далека, сколько будет стоить ваша услуга по защите меня в суде?.

Представительство в суде. Нужна помощь адвоката представить в суде интересы жильцов незаконно расселяемого дома. Иск подан.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Составить заявление в суд на снятие ночных ограничений административного надзора.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Купил товар. Он пришёл не в полной комплектации. Договорился с продавцом вернуть. Товар вернул, а деньги продавец не возвращает уже 4 месяца. Досудебную претензию продавец проигнорировал. Пожелания и особенности: Купил товар. Он пришёл не в полной комплектации. Договорился с продавцом вернуть. Товар вернул, а деньги продавец не возвращает уже 4 месяца. Досудебную претензию продавец проигнорировал.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Представительство в суде юр. лица на предварительном слушании - Трудовые споры.

Представление интересов: ИП. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Озвучит позицию согласно отзыва на исковое заявление (просто его зачитать). Позиция готова, документы все готовы. Просто необходимо присутствие представителя.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Выступить в суде с подготовленной позицией, на решение суда влиять не нужно.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. В 21 году произошло ДТП: виновник – водитель Яндекс Такси, погиб на м сте. В такси ехали два человека, которые получили тяжкие телесные. Нужно представительство в суде от имени одного из пострадавших. У парня по итогам ДТП 2 группа инвалидности. Около года находился в больницах и на реабилитациях, 1,5 месяца был в коме. Хотим подать иск на Яндекс и потребовать возмещение морального вреда и в идеале получить от них пенсию. На руках есть все выписные эпикризы, постановление о закрытии уголовного дела, можем дополнительно запросить документы у следствия.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: Заявитель. Судебная инстанция: Не знаю. Подтверждение проживания в Воронеже без регистрации, два предварительных суда прошло, один последний остался. Помочь мне в суде с ответами, т.к. сама инвалид с детства, трудно соображаю.

Представление интересов: ИП. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Добрый день! Мне нужно представительство в суде. На мое ИП бывший работник подал в суд, не согласен с выплатой заработной платы. У меня есть юрист, с которым мы уже проработали мою позицию, однако она в другом городе и представлять мои интересы в суде не имеет возможности. На данный момент дело на этапе подачи искового заявления в суд бывшим работником. Ориентировочно суд будет назначен на середину января.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Нужно представительство в Левобережном районном суде г. Воронеж 24.10 в 10:00 на предварительное слушание по делу о лишении родительских прав.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Ищем юриста на представление интересов компании в арб. суде Воронежской области, 1 инст.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Отмена безотзывной доверенности.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Автоавария. Мы потерпевшие, без жертв.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Я купила щенка, у которого в последствии было выявлено генетическое заболевание. Изучив вопрос, пришла к выводу что это племенной брак (т.е. в разведении участвовали больные животные). Что у меня есть? 1) договор купли-продажи 2) паспорт щенка с указанием в качестве первого владельца заводчика 3) скриншот переписки с заводчиком, подтверждающий, что заводчик не видел узи сердца кобеля-отца (т.е. не было даже поверхностной проверки здоровья; хотя при продаже обозначалось, что щенки генетически чистые по тестам) 4) щенячья метрика, подтверждающая «родство» - имя питомника / родителей 5) заключение кардиолога с указанием того, что заболевание генетическое Причина поиска юриста: 1) мне продали племенной брак по цене шоу-класса 2) генетическое заболевание не излечимое, срок жизни животного сильно ограничен 3) стоимость одного препарата поддерживающей терапии на текущий момент 75 тысяч рублей в год и дальше сумма расходов будет расти + необходимость регулярного наблюдения у вет.кардиолога 4) я видела положительную судебную практику по похожему кейсу (похожему заболеванию) Что я хочу? Возместить с заводчика стоимость щенка / стоимость расходов на лечение Ожидания от юриста: оценка шансов / успешности данного кейса; подготовка претензии.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Нужен юрист, представить позицию в Арбитражном суде Воронежской области в одном заседании. С Вас только озвучить позицию суду, которая уже имеется и неоднократно суду направлялась, однако заседания постоянно откладываются.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: мировой суд.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: мировой суд. Нужно подать готовое мировое соглашение в суд от моего лица.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: мировой суд. Нужно подать мировое соглашение в суд.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. СОБСТВЕННИКАМ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА В Г.ВОРОНЕЖА НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ПО ПОДАЧЕ СРОЧНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО СУДА Г.ВОРОНЕЖА ОТ 18.12.2007Г О ПРИЗНАНИИ ПРАВА НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ РАСПОЛОЖЕННУЮ В ГРАНИЦАХ ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ МКД ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ,НА ОСНОВАНИИ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА И ФЗ 473 ОТ [Телефон скрыт]Г.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: свидетель. Судебная инстанция: первая. Нужна помощь сопровождении на судебном заседании по уголовному делу, я являюсь свидетелем.

Представление интересов: ИП. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Нарушение условий договора поставки, расторжение договора, возврат уплаченной суммы по договору.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. По иску таможни о не вывезенном ТС.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Нужно выйти в заседание Нижнедевицкого районного суда Воронежской области 01.12.2021 в 14 часов, представить готовую позицию по делу.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Обвинение в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Иски по неоплате услуг. Оплата только по факту выигранного процесса.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Перевела деньги на карту человеку за услуги, услуги не были оказаны. Необходимо вернуть деньги, на руках есть паспортные данные и адрес держателя карты, куда были переведены средства. Нужен юрист из Воронежа!

Представление интересов: физического лица. Доверитель: свидетель. Судебная инстанция: первая. Помощь в ознакомлении с делом.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. По делу об установлении отцовства и взыскание алиментов.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Перерасчет оплаты за потребленный газ. Написана претензия, получен отказ.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Вернуть ребёнка из приюта матери.