Адвокаты по гражданским делам
договорная
Участие в судебном заседании. Нужен адвокат.
2025-03-14
Откликнуться
Адвокаты по гражданским делам — работа в Екатеринбурге
Дата: 2025-03-07
Детали
Регион
Екатеринбург
Город
Ревда
Занятость
на дому
Стоимость
договорная
Дата публикации
2025-03-07
Описание
Составить исковое заявление, участие в судебном заседании, консультация. Подскользнулся около своего дома на тротуаре, упал и сломал палец на руке. Сразу же обратился в больницу, где мне сделали операцию и поставили спицы. Направил претензии по электронной почте в обслуживающие придомовую территорию организации и прокуратуру. Ответов в указанный в претензии срок не поступило.
Похожие заказы
Адвокаты по гражданским делам
возможна работа на дому
договорная
Присутствие на допросе. Нужно поприсутствовать на допросе с женой. Нужно поприсутствовать на допросе с женой. Нужно поприсутствовать на допросе с женой
2025-03-12
Откликнуться
Адвокаты по гражданским делам
возможна работа на дому
договорная
Консультация. Ситуация с шумом соседей,уже 7 лет.
2025-03-08
Откликнуться
Адвокаты по гражданским делам
дистанционно
договорная
Консультация, участие в судебном заседании, составить исковое заявление, составить претензию, составить адвокатский запрос. Мама получила в наследство движимое и недвижимое имущество. Наложен арест на регистрационные действия. ИП 2013г на отца. Он умер в 2021 г. Прошло уже больше 3 лет. Никаких попыток взыскать долг за эти года не было. Можно ли все это закрыть?.
2025-03-07
Откликнуться
Адвокаты по гражданским делам
дистанционно
договорная
Консультация. Здравствуйте! Такой вопрос,направлено постановление на госуслуги о взыскании денежных средств по судебному приказу от 30.07.2021г Возможно ли отменить постановление в связи истечении срока давности?.
2025-03-05
Откликнуться
Адвокаты по гражданским делам
возможна работа на дому
договорная
Участие в судебном заседании. Произошло ДТП. Сотрудники ГАИ вынесли решение, что виноваты оба участника, т.к. тот, кто ехал по главное дороге - не смотрел на неё, и заметил машину только в момент удара, а тот, кто выезжал из дворовой территории, должен был "пропустить в любом случае", хотя он машину не видел при выезде. Далее, участник ДТП "с главной дороги" (Истец) подал в суд о возмещении средств на устранение последствий с участника "выезжавшего с дворовой территории" (Ответчик). Мы являемся ответчиком.
2025-03-04
Откликнуться