Представительство в арбитражном суде — работа в Санкт-Петербурге

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Получен иск от контрагента на сумму 1,24 млн. Сам иск считаю не обоснованным, не говоря уже о такой большой сумме. С контрагентом госзаказчиком был заключен договор на основании выигранного конкурса, на этапе заключения договора в процессе детального обсуждения условий выяснились моменты ставящие под сомнение рентабельность исполнения контракта, но контракт все же был заключен с целью не потерять обеспечение и не попасть в РНП. В последствии договорились о расторжении договора по соглашению сторон, что послужило основанием для неисполнения обязанностей по нему, но в последний момент заказчик уведомил что для расторжения по соглашению нет оснований, можем лишь расторгнуть на основании предписания о нарушении, но слукавил на словах пообещав небольшую неустойку в 15-18 тыс, чем смотивировал меня подписать соглашение где был пункт что это самое соглашение не избавляет меня от ответственности. По факту выставил максимальное требование1.24 млн. Данная сумма не обоснована в связи с тем что нет никакого ущерба. Обязательства по договору не исполнялись така как был уверен что идем к расторжению. Есть письменное уведомление от заказчика о том что готовится соглашение о расторжении, также есть письменное уведомление о том что такое расторжение не согласовано в соответствующем подразделении заказчика. Между этими уведомлениями как раз период который я должен был исполнять обязательства по определённому этапу за который они выставили неустойку. фактически  на исполнение обязательств осталось всего неделя вместо месяца. Между тем стоимость этого этапа всего 160 тыс. По этому сумма 1.24 млн совершенно неадекватна, это максимальная сумма ответственности по договору в случае причинения ущерба. Между тем и сам иск можно сказать с фабрикован на словах обещали пойти на встречу и расторгнуть без существенных санкций. На лицо умысел с целью недобросовестного излечения выгоды путём введения в заблуждение.  Есть письма подтверждающие процесс расторжения договора, есть письмо подтверждающие дату отмены расторжения за неделю до срока окончания этапа, есть запись телефонного разговора где заказчик точнее его представитель подтверждает что обещали сначала одно, а потом решили по-другому. Пожелания и особенности: Получен иск от контрагента на сумму 1,24 млн. Сам иск считаю не обоснованным, не говоря уже о такой большой сумме. С контрагентом госзаказчиком был заключен договор на основании выигранного конкурса, на этапе заключения договора в процессе детального обсуждения условий выяснились моменты ставящие под сомнение рентабельность исполнения контракта, но контракт все же был заключен с целью не потерять обеспечение и не попасть в РНП. В последствии договорились о расторжении договора по соглашению сторон, что послужило основанием для неисполнения обязанностей по нему, но в последний момент заказчик уведомил что для расторжения по соглашению нет оснований, можем лишь расторгнуть на основании предписания о нарушении, но слукавил на словах пообещав небольшую неустойку в 15-18 тыс, чем смотивировал меня подписать соглашение где был пункт что это самое соглашение не избавляет меня от ответственности. По факту выставил максимальное требование1.24 млн. Данная сумма не обоснована в связи с тем что нет никакого ущерба. Обязательства по договору не исполнялись така как был уверен что идем к расторжению. Есть письменное уведомление от заказчика о том что готовится соглашение о расторжении, также есть письменное уведомление о том что такое расторжение не согласовано в соответствующем подразделении заказчика. Между этими уведомлениями как раз период который я должен был исполнять обязательства по определённому этапу за который они выставили неустойку. фактически  на исполнение обязательств осталось всего неделя вместо месяца. Между тем стоимость этого этапа всего 160 тыс. По этому сумма 1.24 млн совершенно неадекватна, это максимальная сумма ответственности по договору в случае причинения ущерба. Между тем и сам иск можно сказать с фабрикован на словах обещали пойти на встречу и расторгнуть без существенных санкций. На лицо умысел с целью недобросовестного излечения выгоды путём введения в заблуждение.  Есть письма подтверждающие процесс расторжения договора, есть письмо подтверждающие дату отмены расторжения за неделю до срока окончания этапа, есть запись телефонного разговора где заказчик точнее его представитель подтверждает что обещали сначала одно, а потом решили по-другому.