Адвокаты по уголовным делам — работа в Краснодаре

Консультация, анализ перспектив дела, защита на стадии предварительного расследования, сопровождение на допросе, очной ставке. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 167. Меня вызвал участковый как подозреваемую по заявлению неизвестного мне лица, что я поцарапала его машину, стоящую на парковке возле дома (участковый ссылался на записи видеокамер придомовых, которые ему якобы показал потерпевший и на якобы имеющиеся показания свидетеля), я воспользовалась статьей 51. Через два дня мне позвонил другой участковый и сказал, что потерпевший теперь обвиняет моего несовершеннолетнего ребенка в нанесении вреда имуществу по неосторожности, а не меня. Предложил привести к нему ребенка. Я отказалась. Мне принесли повестку уже по ст 167, в которой была обозначена дата приглашения - вчерашняя. Я по телефону договорилась с участковым, что приду посмотреть записи видео, и, если увижу, что мой ребенок на них был возле машины потерпевшего - поговорю с ребенком и, если ребенок подтвердит это, готова буду договариваться с потерпевшим о компенсации. Участковый согласился. В участке показал мне видео, где рядом с машиной виден лишь темный силуэт и не видно, что этот силуэт сто-то намеренно делает с машиной, я не говорила, узнаю я на нем своего ребенка или нет. Участковый ссылается больше на свидетеля. Показаний свидетеля мне не озвучивает. Я сказала, что поговорю с ребенком, он передал мне телефон потерпевшей, мы договорились о том, что я ему завтра позвоню и сообщу, буду ли говорить с потерпевшей, или пусть дальше расследуют. Никаких бумаг не подписывала. Примерно через пол часа мне позвонил следователь из отдела по делам несовершеннолетних, сказал, что дело передали ему. Я перезвонила тому следователю, он сказал, что да, он передал дело. Следователь по делам несоврешеннолетних говорит, что мой ребенок может пойти по ст 167, но, если ему нет 16 лет, то уголовное дело не возбудят, но определят его в спец школу. Предлагает мне прийти к нему, дал срок один день, чтобы ему позвонить, чтобы он выписал повестку. С его слов, в случае, если я буду пользоваться ст 51 снова, ориентировку на моего ребенка отправят во все школы города и других городов. Как мне действовать дальше? Пока я вижу несколько возможных нарушений хода следствия, начиная с того, что, как я выяснила, собственником поврежденного авто является не тот человек, который подал на меня заявление. Приходится ли он супругом собственнику и это совместно нажитое имущество, есть ли у него генеральная доверенность на распоряжение транспортным средством, является ли он официально представителем собственника - неизвестно, и, насколько я понимаю, если нет, что участковый не имел права принимать от него заявление и, следовательно, все дальнейшие действия участковых и следователя - незаконны. Мне неизвестно, являются ли записи с камер доказательствами, если это копии, а не оригиналы и они получены потерпевшими непонятно на каких основаниях и у кого, а не следователем - если это не доказательства, то имеют ли право приобщать их к делу и на допросе показывать мне их и спрашивать, мой ли ребенок на них, а так же имею ли я право на этом основании не отвечать на эти вопросы без ссылки на ст 51. Есть еще несколько, на мой взгляд, нарушений. Мне бы хотелось проконсультироваться с адвокатом в онлайн-формате, тк я ограничена во времени, понять, что правомерно, что нет, какие варианты моих действий какие последствия понесут. В случае, если выяснится, что в данном случае мне лучше прийти по повестке к следователю, чтобы адвокат меня сопровождал. Чтобы потом, если следствие до этого дойдет, сопровождал моего ребенка. В перспективе, представлял мои интересы в суде. Главное, я бы хотела понять, есть ли основания сейчас, в процессе следствия, указать на нарушения в ходе следствия или нарушение по факту заведения дела, и это дело закрыть до вынесения решения следователем.