Адвокаты по уголовным делам — работа в Бурятии

Полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: . по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Участковый уполномоченный ОП №1 «Автозаводский» капитан полиции Ибрагимов И.И., рассмотрев моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ш... Н.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, КУСП №9364 уже 3 раза выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 г., ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав уголовного преступления. Однако в рамках проверки, не были произведены действия по выемки оригиналаа трудовой книжки у Ш.... Н.И. по месту её работы в ООО «КАМТЕНТ», не было инициировано проведение почерковедческой экспертизы с целью установления подложности записей в трудовой книжки. При этом образцы почерка на 5 листах у меня были отобраны в кабинете оперуполномоченного. Не был проведен надлежащий опрос Ш..... Н.И. Участковый делает абсурдные нелогичные выводы , что подделка подписи директора ООО «Процессор» в трудовой книжке Бе-й Н.И. при её увольнении в 2002г в связи с полной ликвидацией предприятия ООО «Процессор» выполнена спустя 4 года. А именно, в 2006г (когда предприятие и печать ООО «Процессор» ликвидированы в 2002г) гражданка Шубина Н.И. в 2006г внесла в трудовую книжку на имя Бе-й Н.И. по указанию Ш... А.А. поддельные запись и подпись о увольнении. Как возможно в 2006 году внести запись от предприятия, которое исчезло в марте 2002 года согласно записи трудовой книжке? Второй абсурдный вывод, что: «…материалами проверки факт подделки не подтвержден». Как без выемки трудовой книжки и проведения почерковедческой экспертизы можно утверждать, что факт подделки не подтвержден? Чем не подтвержден? Тем более участковому были переданы для доказательства подделки почерковедческая и лингвистическая экспертизы трудовой, в которых указано, что не только подпись подделана, но и все записи в трудовой книжке на имя Бе-й Н.И. нанесены с грубым нарушением нормативов заполнения трудовой книжки – главного документа о трудовой деятельности. При этом дата нанесения записей и подтверждающих печатей, их правильная последовательность так же вызывают большие сомнения.Следующий абсурдный вывод, что лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Как участковый определил когда подделана подпись не проводя экспертизы? То участковый утверждает, что подделка подписи директора при закрытии предприятия в марте 2002г выполнена не Бе-й Н.И., а Ш... Н.И. через несколько лет после закрытия ООО «Процессор» (когда не предприятия, не печатей не сотрудников не существовало), то рассуждает о каком то сроке давности. При обьяснении участковому было сказано, что мне стал известен этот факт в марте 2021г когда гражданка Ш.... Н.И. ( сменившая в третий раз свою фамилию на основании купленного фиктивного свидетельств о браке) стала утверждать, что моё имущество в 2006г преобретено с участием её заработка в высококвалифицированного работника - главного бухгалтера на предприятии убыточном закрытом ООО «Процессор». А фактически она никогда ни где не работала с окончания колледжа в 2000г была ученицей на побегушках, пыталась больше затащить в пастель состоятельных работников. ...... Это текст заявления Прокурору г. Красн. Челны, который одобрил заявление и поддержал иск т.к. трудовой книжкой (подделанной) пользуются до сих пор.