Юридическая консультация — работа в Бурятии

Защита в суде, обжаловать постановление. Юридическая помощь физическому лицу. Статья правонарушения: Ст. 5.35.

Составить исковое заявление. Исход №10 от 23.12.2022г АКТ С В Е Р К И- ПРЕТЕНЗИЯ Согласно признанной Арбузовым А.В. 04.08.2021 года задолженности, возникшей из-за выплаты 04.02.2020г иным А.А. аванса 300000руб за невыполненные Арбузовым А.В услуги, со сроком погашения 20.10.2021г, настоящим актом подтверждается, что Арбузов А выплатил 205000 рублей ину А.А. Это часть долга погашенная с большим нарушением установленных сроков для льготного погашения части задолженности. ин А.А.и Арбузов А.В. настоящим актом устанавливают, что остаток «льготного долга» на 23.12.2022г составляет 180000 рублей при условии выплаты до 30 января 2023 г. В случае, просрочки возврата долга Арбузовым А, размер долга увеличивается до покрытия убытков ина А.А. от транспортных расходов в 2020, 2021 и 2022 годах, связанных с обманом и неисполнением Арбузовым А своих обязательств по договорам ( неисполненный Договор от 04.02.2020г на восстановление доверенности на 600000 руб, неисполненный договор от 19.09.2020г на сумму 300 рублей по разделу имущества; неисполненный договор на возврат страховки Медлайф на 25000 руб, неисполненный договор на судебное решение вопроса по подделке подписи в трудовой 25000руб; неисполненный договор по ликвидации задолженности путем выпуска долгового векселя на 85000 руб). А, также, за использование полученных АВАНСОВЫХ денежных средств в размере 300000 руб 04.02.2020г (по первому договору), 25000 руб -17.09.2020 (по третьему договору), 85000руб по четвертому договору за весь истекший период с 04.02.2020 по 01.02.2023г. А также 50000 руб за услуги адвоката по подготовке судебного иска за подделку Арбузовым А.В. печатей и подписей государственных организаций, оплату судебных издержек (за отказ добровольно вернуть долг). Считать абсурдными и ошибочными, юридически ничтожными пункты соглашения от 04.08.2021г (о расторжении договоров и возврате денег), полностью отрицающими заключение: - договора на 600000 от 04.02.2020г на восстановление доверенности, а не на подделку печати и подписи нотариуса; - заключение договора от 17.09.2020г на судебное решение вопроса раздела имущества на сумму 300000 руб, но не для изготовления печати и подписи Набережночелнинского Суда. Проект договора о расторжении, составленный иным А.А. (без абсурдных искажений фактов) был направлен на согласование Арбузову А.В. 2.08.2021г. А 4.08.2021г Арбузов А.В пригласил ина А.А. для подписания договора, в качестве отвлечения. от прочтения договора передал 100000 денег для пересчета, сказав, что текст договора расторжения, не редактировал. В итоге ин А.А. подписал абсурдные пункты договор по структуре очень похожий на проект ина А.А. В очередной раз Арбузов продемонстрировал свою лживость. Фактическая электронная переписка (193 электронных письма в период с 17.092019 по 21.10.2021) и оригиналы заключенных договоров полностью подтверждают обман ина А.А. путем подделки Арбузовым А.В подписей и печатей администрации Актанышского района и о подделке печатей и подписей решений Набережночелнинского Суда. АНДРОВИЧ_________________________________________ 23.12.2022Г Email; [Email скрыт] Тел. [Телефон скрыт] АРБУЗОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ_________________________________________ (25.10. 1986г.р. паспорт сер 9205 № [Телефон скрыт],выданный Автозаводским ОВД, г. Наб.Челны, код подразделения 162-008, г. Набережные Челны, ул. Ак. Рубаненко, д. 1/07, подъезд 1, Этаж, 3 кабинет. Email: [Email скрыт] Телефон:.

Полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: . по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Участковый уполномоченный ОП №1 «Автозаводский» капитан полиции Ибрагимов И.И., рассмотрев моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ш... Н.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, КУСП №9364 уже 3 раза выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 г., ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав уголовного преступления. Однако в рамках проверки, не были произведены действия по выемки оригиналаа трудовой книжки у Ш.... Н.И. по месту её работы в ООО «КАМТЕНТ», не было инициировано проведение почерковедческой экспертизы с целью установления подложности записей в трудовой книжки. При этом образцы почерка на 5 листах у меня были отобраны в кабинете оперуполномоченного. Не был проведен надлежащий опрос Ш..... Н.И. Участковый делает абсурдные нелогичные выводы , что подделка подписи директора ООО «Процессор» в трудовой книжке Бе-й Н.И. при её увольнении в 2002г в связи с полной ликвидацией предприятия ООО «Процессор» выполнена спустя 4 года. А именно, в 2006г (когда предприятие и печать ООО «Процессор» ликвидированы в 2002г) гражданка Шубина Н.И. в 2006г внесла в трудовую книжку на имя Бе-й Н.И. по указанию Ш... А.А. поддельные запись и подпись о увольнении. Как возможно в 2006 году внести запись от предприятия, которое исчезло в марте 2002 года согласно записи трудовой книжке? Второй абсурдный вывод, что: «…материалами проверки факт подделки не подтвержден». Как без выемки трудовой книжки и проведения почерковедческой экспертизы можно утверждать, что факт подделки не подтвержден? Чем не подтвержден? Тем более участковому были переданы для доказательства подделки почерковедческая и лингвистическая экспертизы трудовой, в которых указано, что не только подпись подделана, но и все записи в трудовой книжке на имя Бе-й Н.И. нанесены с грубым нарушением нормативов заполнения трудовой книжки – главного документа о трудовой деятельности. При этом дата нанесения записей и подтверждающих печатей, их правильная последовательность так же вызывают большие сомнения.Следующий абсурдный вывод, что лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Как участковый определил когда подделана подпись не проводя экспертизы? То участковый утверждает, что подделка подписи директора при закрытии предприятия в марте 2002г выполнена не Бе-й Н.И., а Ш... Н.И. через несколько лет после закрытия ООО «Процессор» (когда не предприятия, не печатей не сотрудников не существовало), то рассуждает о каком то сроке давности. При обьяснении участковому было сказано, что мне стал известен этот факт в марте 2021г когда гражданка Ш.... Н.И. ( сменившая в третий раз свою фамилию на основании купленного фиктивного свидетельств о браке) стала утверждать, что моё имущество в 2006г преобретено с участием её заработка в высококвалифицированного работника - главного бухгалтера на предприятии убыточном закрытом ООО «Процессор». А фактически она никогда ни где не работала с окончания колледжа в 2000г была ученицей на побегушках, пыталась больше затащить в пастель состоятельных работников. ...... Это текст заявления Прокурору г. Красн. Челны, который одобрил заявление и поддержал иск т.к. трудовой книжкой (подделанной) пользуются до сих пор.

Для физического лица. Досудебное урегулирование споров. Уголовное дело. Для физического лица. Досудебное урегулирование споров. Уголовное дело. 05.09.2009 года мой муж 01.10.1930 г.р. Ш А Е передал племяннику 1964 Г.Р. (в качестве материальной помощи) на время УАЗ 3962, (купленный нами в 2001 году) (сыну моей младшей сестры ) Ш А.П. по его просьбе в связи с тяжелым материальным положением (У ПЛЕМЯННИКА ПОЯВИЛАСЬ семья но постоянного заработка не было). Для техосмотра и технического обслуживания 05.09.2009 года была оформлена нотариальная доверенность. А.П. принял обязательства – решать бесплатно транспортные проблемы Ш АЕ в приоритетном порядке и содержать УАЗ 3962 в хорошем состоянии, возвратить Ш А.А. по первому требованию. Шунков был предупрежден, что УАЗ 3962 – это собственность супругов Шх и без согласия родной сестры его матери (с которой у Ш А.П. были очень натянутые отношения) Ш Р.Г. ни каких перерегистрационных действий делать не имеет права. Однако в 21.07 .2012.ША.П. нарушил обязательства и скрытно от Шх незаконно продал УАЗИК на в деревне скрытно! Срок доверенности Ш А.Е закончился 05.12.2013 года .В связи с плохим здоровьем Ш А.Е. у Шункова не требовали возврата автомашины хотя она находилась в его пользовании и в его гараже. Затем Шунков провел еще одно переоформление.11.05.2021 года. Решил оформить продажу. ПРОШУ ПРивлечь "за благодарность и доброту" ШУНКОВА А.П. ПО МОШЕННИЧЕСКОМУ ОБМАНУ С ЦЕЛЬЮ ЗАВЛАДЕНИЯ ЧУЖИМ АВТОМОБИЛЕМ И также ОТКАЗ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ В РАЗМЕРЕ 200000 РУБ ЗА ПОЕЗДКИ за чужой счет НА КУРОРТ БАКИРОВО И В АНАПУ "ОДИССЕЯ".

Взыскать недополученную пенсию. Пенсия: по старости. В течение 4 -х месяцев в отношении пенсионера нарушается закон 190 ФЗ от 29.05.2023г о оставлении без минимального прожиточного минимума со стороны ССП, Пенс.Фонда, Почта Банка. Нужен адвокат имеющий судебный опыт по этим вопросам. Все виновные мотивируют выполнение указа СП и игнорируют 190 закон.

Составление документов. Организационно-правовая форма: ООО. Вид деятельности: Строительство. Для 44 фз требуется подтвердить коммерческий опыт по строительным работам. Пожелания и особенности: Для 44 фз требуется подтвердить коммерческий опыт по строительным работам.

Лишение родительских прав. Оспорить лишение родительских прав. Родственная связь с ребёнком: мать. Иск в отношении матери. Инициатор процесса: органы попечительства и опеки. Состою на учёте с 2017 года. Хотели ограничить в 2021 в родительских правах, суд выиграла я. После этого переехала на пмж в улан-удэ. Здесь снова начались проверки со стороны опеки советского района. Были трудные ситуации, не работала всвязи с проблемами со здоровьем. Но в состоянии алкогольного опьянения меня не видели ни разу во время визитов. В середине апреля этого года, я выпила пива немного. Опека приехали вместе с семейным контролером, скорее всего по вызову. Забрали дочь, сейчас она находится в еравнинском районе у моего брата. Подали иск в суд о лишении родительских прав. Сейчас я нахожусь на вахте до сентября. Суд будет после 15 июня. Нужен адвокат оспорить иск. Если не выиграть то добиться просто ограничения.