Апелляция — работа в Екатеринбурге

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Необходима консультация по вопросу. Составление нескольких документов и возможно последующее сопровождение в суде. У меня был Иск против РЖД, по поводу шума в квартире. В районом и апелляционном суде, дело я выиграла. Затем РЖД подала на кассацию и в середине марта кассация принятые решения ОТМЕНИЛА, отправив дело на новое разбирательство. Аргументация для отмены следующая - что должным образом не была проведена экспертиза по замерам шума и вибрации, а также что суд не принял во внимание требования по снижению шума от меня, а оставил их на усмотрение ответчика. Что мной расценивалось как верное решение, так как этим должны заниматься инженеры специалисты, а не я и НЕ тем более суд. Так же при рассмотрении дела в первой инстанции были некоторые нюансы о которых считаю нужным и важным указать. (прошу прощение за длинный текст, но по другому никак) Изначально я подала заявление в транспортную прокуратуру, и ей была организована и проведена экспертиза по превышению СанПинов. Суд эту экспертизу принял к рассмотрению. Но также назначил повторную, где плюсом задавал вопросы экспертам о целесообразности тех или иных мер по снижению шума и вибрации. Назначенный для этого орган ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ПРОВЕЛ. Хотя и Я и суд звонили им на протяжении 3х МЕСЯЦЕВ (изначально суд дал на исполнение месяц) В итоге суду была предоставлена ОТПИСКА в которой подтверждалось что ПРЕВЫШЕНИЕ НОРМ ЕСТЬ. Также после этого суд переоткрыл заседание заново, куда вызвал представителя из экспертного органа. Эксперт пришёл только на 3е заседание и ПРИШЁЛ НЕ подготовленным. В итоге суд рассмотрел дело по существу где принял во внимание первую экспертизу и вторую как подтверждение первой. Так же суд НЕ однократно предлагал ОБОИМ сторонам провести экспертизу за свой счет. В апелляции также спрашивали о ходатайствовании повторной экспертизы. РЖД её не запросили. Сейчас получается, что дело отправили на пересмотр, где опять будут назначать экспертизу. Вопрос следующий могу ли я подать в Верховный суд на оспаривание решение кассации, учитывая всё верхизложеное? Можно ли случившееся приводить как доводы? Ведь суд не может нести ответственность, за то что отвечающий орган НЕ провел свою работу. И считая что со стороны суда было сделано всё возможное. Так же я считаю что принятое кассацией решение ТОЛЬКО отодвигает срок исполнения ответчиком своих обязательств. И не более того. Они могу например заново подать на апелляцию, и мы так будем по кругу судиться Между тем время проходит станция работает и РЖД это на руку, Они специально затягивают дело не запросив экспертизу например в апелляционном суде. А я всё также не могу пользоваться своей квартирой.