Экологический аудит — работа в Санкт-Петербурге

Написание работы. Организационно-правовая форма: -. Исправить ошибки в курсовой работе по комментариям: Отправляю 2 файла, чтобы можно было сверить В одном файле подробно описаны замечания с прошлого раза, в другом (последнем варианте) содержится то, что исправил автор, но большинство правок не выполнено, и о них упомянули и в этот раз. Правки от науч.руководителя: Использовать только актуальные и действующие законы Указывать автора мнения и ссылаться на него, а также из этих мнений делать свои выводы На 13 странице есть повторение того, что написано ранее 21 страница (понятие экоаудита) он раньше был лицензируемым, а сейчас нет, либо оставить, но сделать отсылку, что ранее он был лицензируемым и привести актуальные данные, либо менять только на актуальные Конец 23 страницы (классификатор правовых актов) убрать лучше Таблица 1 (сравнение с экологическим аудитом), написать какие именно другие природоохранные механизмы? Все рисунки подписать, откуда это Также с таблицами, если это таблица не твоя, то указать откуда она, а лучше сделать СВОЮ (потом подписать на основе чего ты ее сделала) Таблица 2 также указать автора Указывать конкретную статью в источниках/сносках (даже если это электронный формат) Также в работе было указано, что недостаточное количество информаций/материалов по эко-аудиту, на основе чего ты к этому пришла? Раннее про это сказано не было. Если есть материалы, где говорят про экоаудит (интервью специалиста итд, то тоже можно использовать, чтобы при защите ссылаться на профессионала) Исправить правительство на Минприроды (в работе подчеркнула) Вывод делаем из целей Также сократить момент с приостановлением деятельности, самый конец третьей главы. Я там оставляла первый абзац, где ты только-только упомянула уголовную ответственность, и дальше только самый последний абзац. И вставить свою часть практическую, с опросом компаний, статистикой.