За свой счёт гражданка провела капитальный ремонт многоквартирного жилого дома (МКД). При этом домом управляла муниципальная управляющая компания, которая отказалась от проведения капитального ремонта. Ремонт представляет из себя пристройку, которая остановила проседание стены МКД. На неё имеются все документы ( экспертное заключение, градостроительное заключение об отсутствии необходимости получения разрешения на строительство, решение суда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии). Имеется заключение эксперта о соответствии дома для безопасного проживания людей. Однако в 2022 году администрация Краснодара по подложному экспертному заключению вынесла постановление об аварийности дома с последующим его сносом и выселением жильцов. Это постановление признано судом незаконным. Если с аварийностью не получилось, то администрация МО г. Краснодар рассматривает вариант сноса дома по “государственной или муниципальной необходимости“. В связи с вышеизложенным, гражданка хочет вернуть средства, потраченные ей на капитальный ремонт МКД, которым управляла муниципальная управляющая компания. Но суд первой инстанции отказал в этом в полном объёме, несмотря на обоснованные, документально подтверждённые истицей доводы. Со стороны ответчика - администрации МО были только голословные заявления и ни одного документа, подтверждающие их доводы, которые легко опровергаются имеющимися у гражданки документами, которые суд первой инстанции по каким-то причинам рассматривать не стал.