Консультация. Адвокат: по защите прав потребителей. Доверитель: истец. При оказании банковской услуги 26.02.2-22г.воспользовалась средством для обработки рук из засоренного гелем автомата. Выстрелил прямо в глаз. Было зафиксировано мое устное обращение во время приема. В течении нескольких дней развился диагноз Деструкция стекловидного тела, что и было зафиксировано офтальмологом 14.03.2022г. и дано направление в БКДЦ, где диагноз не подтвердили (банку я отправила направление с указанием врача, дня и часа приема) вместе с претензией от 17.03.2022г. Был отправлен чек обслуживания специалистом банка вместе с иском и 25 документов отдельным списком без указания их в исковом заявлении. В деле часть из этих документов позднее проскальзывает, но важные (претензия, обращение в Санэпиднадзор, Роспотребнадзор, чек оказания услуги в эту дату и др) отсутствуют. Как говорится -дело шьется белыми нитками. Еще и поликлиника в ответах на запрос суда шлет письма, где первичный диагноз за 14.03.2022г. отсутствует.