Автоюристы — работа в Рязани

Консультация, подготовка документов, представительство в суде, обжалование решения суда. Составить: ходатайство, претензию. Для физического лица. Доверитель: истец. Лишение водительских прав. Нарушение: управление в состоянии опьянения. 17 Августа 2022 г. в 07ч. 15мин. остановлен сотрудником ГИБДД на ул. Ситниковская в Рязанской области, районе Храпово, за Окружной дорогой, перед указателем город Рязань, но не как не на ул. Ситниковская д.69Б, как указано в протоколе отстранения. Тем более у сотрудников ГИБДД есть видеоматериалы. На которых видно, что съемки проводились на фоне лесополосы, которая отсутствует по адресу ул. Ситниковская д.69Б. Из чего следует, что адрес в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не верный. Понятые этот факт могут подтвердить. От прохождения мед освидетельствования не отказывался, понятые были и формально подписали документы, которые дал им сотрудник ГИБДД. Так же хочу отметить не правомочную последовательность Инспектора в отстранении и оформлении протокола. Видно, что инспектор сначала отстранил от управления транспортным средством в 07ч. 20мин., а только после составил протокол в 07ч. 30мин. Последовательность действий должна быть обратная. Так же в протоколе об административном правонарушении в графе время совершения правонарушения указано время отстранения 07ч. 20мин. В данном случае, это нарушение. Тестирование на месте отстранения проводить не стали по причине отсутствия мундштуков с надлежащим качеством упаковки, все упаковки были вскрыты. Посадили меня в служебный автомобиль и отвезли на пост ДПС на Московском шоссе д.120 путем агрессивного вождения, создавая реальную угрозу ДТП. Запись этой 10 километровой поездки можно взять с камер видео фиксации по пути следования с района Храпово до поста ДПС на Московском шоссе д.120. После проведения проверки мне не продемонстрировали результаты тестирования на чеке (бумажном носителе), которые должны распечатываться в 3 экземплярах (для водителя, сотрудника ДПС и для архива). Спустя 20 минут сотрудник должен повторить процедуру, провести второе тестирование. Второе тестирование считается основным. Так же не было предоставлено ни свидетельство на алкотектор Юпитер, с последней датой поверки, ни целостность его клейма. В протоколе об административном правонарушении дата 17.01.2022 г., а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата 01.03.2001 г., либо 2021 г. (написано не разборчиво). В случае, когда свидетельство на поверку алкотектора просрочено, показания теряют силу и не могут приниматься в расчет для определения наказания. Хочу отметить, пределы допускаемой погрешности алкотектора Юпитер, в зависимости от температуры окружающего воздуха, приведенные в таблице 2 Руководства по эксплуатации алкотектора Юпитер. А именно пределы допускаемой погрешности от +-0,020 мг/л до +-0,040 мг/л. Не понятный интервал времени при оформлении акта и протоколов. Протокол отстранения в 07ч.30мин., протокол об административном правонарушении в 08ч.10мин. (это уже на посту ДПС, прошло 40мин.), а в 08ч.11мин. проводится акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За это время, одну минуту, даже права невозможно внятно разъяснить. О чем должна присутствовать видео запись на носителе Инспектора. Хочу заметить, что инспектор не сразу выдавал мне копии протоколов, по мере их составления, а разом в конце. Так же нарушен порядок составления протоколов: 1. Протокол отстранения, 2. Протокол об административном правонарушении, 3, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Хотя Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен был составлен вперед Протокола об административном правонарушении. 4. Протокол задержания транспортного средства, в котором указывают кому передано транспортное средство, не был составлен. Инспектор передал автомобиль водителю, не убедившись вписан ли он в страховой полис ОСАГО. В протоколе отстранения, в графе “копию протокола получил” стоит не моя подпись. В графе второго понятова подписи нет. Моей подписи в данном протоколе вообще ет. В протоколе об административном правонарушении, в графе “согласия на уведомления меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону”, ни номера моего телефона, ни п дписи. В акте освидетельствования, в графе “подпись должностного лица, проводившего освидетельствование”, подпись отсутствует. В графе “копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил”, моей подписи нет.