Защита в суде. Судебная инстанция: первая. Доверитель: потерпевший. Статья УК: ст. 112. Сосед избил гражданского супруга моей матери. В результате причинен, как мы считаем тяжкий вред здоровью (несколько операций на одном глазу), потеря зрения одного глаза на 70%, полностью запрещены физические нагрузки, лечение продолжается. Дело систематически затягивают следователи и адвокат обвиняемого. Первая экспертиза сделанная в крае медиками проводившими лечение (операции) установила тяжкий вред. Адвокат упросил следователя провести две новые экспертизы в других регионах страны (Карачаево-Черкесия и Калмыкия), которые установили средний вред. Ставропольская экспертиза делала расчет тяжкого вреда на основании данных, о том что пострадавший до травмы не состоял на учете у окулиста и нет данных о том что у него было плохое зрения, и соответственно критерий взят за 1 (поврежденный глаз 0,3), а остальные эксперты взяли за критерий данные НЕ поврежденного глаза, когда он поступил на лечение после травмы - 0,6, а поврежденный глаз после лечения 0,3 (при поступлении на операцию был 0,09), хотя сейчас после лечения другого глаза по прошествии 1,5 лет НЕ поврежденный глаз уже 0,8 (операций на этом глазу не было). В результате следователь меняет статью с 111 на 112, дело попадает в мировой суд, снижается сумма морального ущерба и срок исковой давности (истекает в июне 2022г). Нужна срочная помощь в обосновании переквалификации дела в ст.111 (новая экспертиза ? ошибки в двух других?) и ведение дела в суде. Суд назначен на 21-ое число...