Составление искового заявления - подработка в Челябинске

Необходимо составить Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением и о понуждении заключить договор социального найма. После смерти родителей, получили отказ от администрации города в заключении договора соц.найма, т.к., утерян ордер на квартиру которая предоставлялась моим родителям еще в 1992 году. В квартире прописана в рождения, (1997 г.) оплачивают ком.платежи, другого жилья не имею.

Составить иск в суд после досудебной претензии.

Здравствуйте, у меня ситуация. Я инвалид 2 группы, мне необходимо признать себя отдельной семьёй от папы. Чтобы собрать документы только на себя. И вставь на очередь за жильём.

В 2023 году был внесен добровольный взнос, дающий право на получения пособия по беременности и родам в 2024 году. Пенсионный фонд вынес отказ аргументируя что страховой случай наступил в 23 году. Нужно взыскать часть пособия этого за 2024 год.

Необходимо составить исковое заявление в суд о признании права собственности на гараж.

Здравствуйте мне бывшая супруга запрещает общаться с ребенком.

Оформление документов на гараж.

Не согласен с решением МСЭ о не установления инвалидности после перенесенного инсульта.

Нужно выписать из квартиры бывшего супруга, развелись 21.10.2014года квартира в ипотеке на мне, была куплена в браке, больше года бывший супруг не работает, ипотеку и коммунальные услуги не оплачивает.

Было подано заявление в Курчатовский по 159 статье. В возбуждении дела отказано за отсутствием состава. Ответчик пришёл написал объяснение о том, что его подвели поставщики и всё. Полиция это не проверяла. Есть чек с Тиньков банка о переводе денег его матери. Необходим иск о незаконном обогащении. Ниже текст заявления с сутью дела. Прошу Вас принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности по части 5 статьи 159 УК РФ, малознакомого мне лица по имени Антон. (контактные телефоны: [Телефон скрыт], [Телефон скрыт], адрес мастерской: Челябинск, ул.Сормовская, гск "Сплав" бокс № 253) Нашёл его по Авито и один раз уже «сработал» с ним по запчастям. 21 июля 2023 года я повторно обратился к нему с вопросом приобретения двух двигателей, для тельфера, модели ККЕ-1407, он написал, что сможет достать их и указал цену 32 000 рублей за каждый. (переписка прилагается). Попросил произвести оплату переводом на карту 5469 7200 1469 8241 оформленную на Светлану Павловну. Я произвёл перевод. (чек прилагается) На сегодняшний день 02 ноября 2023 года: он не выходит на связь, не поставил двигатели, не вернул деньги. Считаю, что преступлением мне причинен значительный ущерб в размере 64 000 рублей. Приложение: Переписка Watsup. Копия чека о переводе денежных средств на указанную карту. Флешкарта с Аудио-сообщениями с переписки.

Необходимо взыскать материальный ущерб с виновника ДТП у которого липовый ОСАГО.

У мужа административный надзор. хотим его убрать нужно составить заявление в суд.

Постановление о долге мирового судьи за воду.

В течение 2,5 лет занимался сверкой по уплате ряда задолженностей по ИП и пытался доказать (более 20 обращений в Сосновский РОСП ) необоснованность возбуждения новых ИП по взысканию Исполнительских сборов. При личном приеме 28.06.2023 г. на мои окончательные ходатайства и жалобу мне пытались вручить отписку с "разъянением" что ИП окончено и уничтожено после взыскания основного долга.

Судебный пристав исполнитель затягивает возврат арестованного автомобиля путем выдачи квитанций с неверной суммой, повторилось три раза, вынужденны ждать пока платежи дойдут с начала до пристава потом до взыскателя. Наглым образом врет что выдала две квитанции хотя выдала одну. Автомобиль возвращать отказывается.

Дело № 2-521/20 3 УИД №74RS0010-01-2023-000416- 5 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Агаповка 12 мая 2023 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при секретаре Юрьевой Ю.В., представителя ответчика адвоката Долгополовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Гаязовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к Гаязовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк») и Гаязовой В.И. был заключен договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Гаязовой В.И. кредит в размере 791 077 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых. Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между ООО «Сетелем Банк» и Гаязовой В.И. был заключен договор о залоге транспортного средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Гаязовой В.И. образовалась задолженность в сумме 45 075,83 руб., в том числе: основной долг – 43 863,34 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 212,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Просит взыскать с Гаязовой В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 075,83 руб., в том числе: основной долг – 43 863,34 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 212,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789,10 руб., расходов по доплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 616 250 рублей ( .д. 2-4, 147, 149). Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 149). Ответчик Гаязова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 159, 160) в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Долгополова Н.М., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк»подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гаязовой В.И. между ООО «Сетелем Банк» и Гаязовой В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Гаязовой В.И. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 791 077 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 43-48 49, 50, 51, 52-53, 5 ). С условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора Гаязова В.И. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи. ДД.ММ.ГГГГ горда между ООО «АВС-Моторс» и Гаязовой В.И. заключен договор купли-продажи № автомобиля LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 964 900 руб. (л.д. 56- 3, 64). 200 000 руб. были оплачены Гаязовой В.И. по квитанции, 764 900 руб. – за счет заемных денежных средств (л.д. 67, 69) Также за счет заемных денежных средств Гаязовой В.И. был оплачен полис добровольного комплексного страхования транспортных средств (л.д. 68, 70). Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита транспортным средством LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №. Право залога на указанное транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна фактической сумме предоставленного кредита (л.д. 47). Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-34). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 91 оборот, 92-102). Судом установлено, что Гаязова В.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаязовой В.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 97 161,96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 45 075,83 руб., в том числе: основной долг – 43 863,34 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 212,49 руб. (л.д. 50). Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Гаязовой В.И. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль LIFAN SOLANO II идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности Гаязовой В.И. (л. . 137). В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указал, что по смыслу действующих норм права обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае – по кредитному договору Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Соответственно, в предмет доказывания должно входить выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), а также установление основания для обращения взыскания на заложенное имущество, что связано с определением наличия или отсутствия вины ответчика в нарушении кредитного договора. Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение иска банка к должнику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором. Таким образом, Верховным Судом Российской Федерации установлена необходимость оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика. Указанные положения закона обязывают суд определять в каждом конкретном случае наличие или отсутствие обстоятельств (условий), при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. Соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества является обстоятельством, имеющим значение для дела об обращении взыскания на такое имущество, поскольку из его стоимости предполагается удовлетворение денежных требований залогодержателя. При обращении взыскания на заложенное имущество должен соблюдаться также принцип разумности и недопущения злоупотребления правом. Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные Гаязовой В.И. нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата займа и уплаты процентов, несоразмерны последствиям, о применении которых просит истец, в частности, требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль В данном случае суд принимает во внимание, что в период рассмотрения настоящего дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаязовой В.И. в счет погашения задолженности уплачено 42 440 руб., при этом первоначальные исковые требования ООО «Драй Клик Банк» составляли 86 303,34 руб. На день принятия решения задолженность ответчика составляет 45 075,83 руб., тогда как залоговая стоимость спорного транспортного средства определена сторонами в размере 791 077 руб. Таким образом, допущенное Гаязовой В.И. нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано грубым и существенным настолько, что имущество в виде автомобиля, принадлежащего ответчику, должно быть продано на торгах. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Гаязовой В.И. в пользу ООО «Драй Клик Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 789,10 руб. Поскольку в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, расходы, понесенные ООО «Драй Клик Банк» в связи с уплатой государственной пошлины за указанное требование удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества в ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Гаязовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с Гаязовой В.И. (<данные изъяты> в пользу общества в ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (идентификатор ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 075,83 руб., в том числе: основной долг – 43 863,34 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 212,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789,10 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований общества в ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области. Председательствующий: (подпись) Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года Копия верна. Судья: Секретарь: Подлинник документа находится в деле № 2-521/20 3 Агаповского районного суда Челябинской области.

В феврале 2023 года был суд, по месту определения жительства ребенка с папой. В данный момент ребенок хочет жить со мной.

Проблема возникла по ТД 10009100/240423/3060401 из за частых корректировок ТД после выпуска нашими ТД заинтересовались в таможне и после дополнительной проверки таможенным инспектором было принято решение скорректировать антидемпинговую пошлину с 9,65% на 44,65% и нам была выставлена задолженность в сумме 2 506 538,37 руб. Задолженность выставлена неправомерно, но сообщить это лично таможенному инспектору я не имею возможности. Все мои сообщения на горячую линию остаются без ответа. Решение у этой проблемы есть надо подать в арбитражный суд иск на таможенный орган вынесший это решение. До 17.07.2023г. желательно ранее тогда с нас не спишут эту сумму и проблему рассмотрят и она решиться положительно, скорее всего до окончательного решения суда. Но надо не затягивать все необходимые документы я предоставил в приложении. Не все документы которые мне были предоставлены и на основании которых я сделал и выпустил ТД находятся в приложении к письму. есть ещё но ограничен форматом заявления.

На сделке при покупке квартиры была втречка.Продавцы попросили 50т.р.залог.По расписке я передала их риэлтору.Сделка сорвалась по вине продавца.Два года не могу вернуть деньги.

Взыскание материального ущерба с виновника Дтп.

Подавал документы на приватизацию квартиры. Там выдали бумагу с отказом так как отдельный не оригинал а копия. Надо составить исковое заявление в суд для приватизации через суд.

С отцом ребёнка в браке не состояли, ребёнок официально записан на папе, помощь в содержание ребёнка не оказывает.

Добрый день! Что делать если в возрасте 7 месяцев, когда первый раз пошли на прием ветеринара по вопросу невыпадения молочных клыков-Зубов был обнаружен брак-залом хвоста? Обратилась к заводчику, она ссылается на то, что на момент покупки претензий не имели. Когда забирала щенка, была без ветеринара и поверила метрике, там брак не был зафиксирован. Собаку покупали для ведения выставочной деятельности и разведения, заводчик был уведомлен. В итоге к выставке собака не допускается; разводить ее нельзя, буду стерилизовать до появления первой течки: требую возврат денег, но заводчик готов вернуть, только если я верну щенка. Я не готова ее вернуть, это уже член семьи, и считаю, что тогда она должна вернуть все мои траты на щенка за период пребывания у меня. Претензию я направляла, пришел ответ, что готова вернуть деньги при условии, что заберёт собаку. Она же понимает, что собаку я никому не отдам, она уже со мной 9 месяцев!.

Приставы вынесли решение, что арест с автомобиля снят. Давно уже. Но в компьютерных базах до сих пор запрет на регистрацию. Сами приставы сказали, надо идти в суд.

2 детей от разных женщин подали в суд на 1/4 долю заработка родился 3 ребенок а браке не с кем не состоял и не состою , нужно оформить на 1/6 на каждого ребенка.

Грамотно чтоб составить заявление по 196 со гк.рф и по 31гк.рф.

Составить: исковое заявление. Направление в суд искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением.

Составить исковое заявление в суд по снижению алиментов.

Адвокат получил деньги за работу,но не оказал юридическую услугу полностью.

Составить документ. Жалоба на бездействие приставов.

Составить документ. Взыскание задолженности. Заказчик не доплатил по договору деньги за выполненную работу.

Составить документ. Исковое заявление. Уголовное дело. Потребуется: консультация юриста. Нужно составить исковое заявление на возмещение материального и морального вреда по уголовному делу, с 111 ч 2.

Составить документ. Страхование. Потребуется: представительство в суде. Страховая компания отказывается выплатить страховку по страховому случаю временной нетрудоспособности.

Составить документ. Материнский капитал. Потребуется: консультация юриста. Здравствуйте, нас три сёстры от одной мамы , две из нас воспитывались с 2008 года в приемной семье , в 2011 году мама родила третью сестру , а в 2013 умерла , и приемная мама в 2017 году взяла эту девочку , третей сестре на руки дали именной сертификат с ее долей , оказывается что в 2016 году разделили мат капитал на три части , но нас никто в известность не поставил и приемных родителей тоже , о том что можно приехать и оформить сертификаты , неделю назад я подала заявление на мат капитал , но мне отказали так как возраст 25 лет , а нужно оформить до 23 , я позвонила в пенсионный фонд объяснила ситуацию , что мы не знали что вообще был мат капитал и его разделили , я сказала что доля же моя есть куда она денется , на что девушка по телефону ответила вам отказано все до свидания ? Просто я спрашивала в отделе опеки мне сказали , что через заявление в суд можно все вернуть и оформить.

Составить документ. Удаление стр.ВК. Удалили стр.ВК.

Составить документ. Развод. Хочу подать заявление о разводе в суд, нужна помощь в правильном составлении заявления. Супруга не хочет идти в загс подавать обоюдное заявление, приходится через суд.

Составить документ. иск в суд. Потребуется: составить иск в суд. Сдавали молоко по договору нет оплаты 5 месяцев.

Доработать документ. Не исполнение обязанностей по договору купли-продажи недвижемости. Потребуется: консультация юриста. Прошлый собственник не уплатил взносы региональному оператору капитального ремонта, тем самым нарушил один из пунктов договора купли продажи. Нынешний собственник из собственных средств внес платеж около 27000 тыс., было подано заявление в мировой суд о взыскании д\с, суд вернул иск на доработку. нужна помощь в грамотном составлении.

Составить документ. Жилищные споры: признание права собственности на недвижимость. Потребуется: консультация юриста. Оформление права собственности.

Составить документ. Пособие по безработице. Потребуется: консультация юриста. Взыскание пособия по безработице от центра занятости.