Адвокаты по уголовным делам - подработка в р-не Центральный

Консультация, составить исковое заявление, сопровождение на допросе, защита на стадии предварительного расследования. Уголовное дело.

Сопровождение по УДО. Доверитель: осуждённый. Статья УК: ст.53.1 УК РФ. Человек находиться на принудительных работах в г.Воронеже ,на Левом берегу ,на Чебышева 13. Нужно составить ходатайство на УДО. Отбыл на работах 5 месяцев.

Полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 159 ук рф ч4. От моих знакомых в начале марта 2021г. поступило предложение о совместном бизнесе. На момент предложения у них было открыто ООО в котором они имели доли 20% у Д. и 80% у Ю. Также у них имелось арендованное помещение для открытия в нем ресторана, дизайн-проект и были начаты первоначальные строительно-ремонтные работы. Они показали мне арендуемое помещение и нанятый ими управляющий ознакомил меня с бизнес-планом. От них поступило предложение предоставить займ ООО в размере 4 000 000 (четырех миллионов) рублей на срок 18 месяцев, а также закончить ремонтные работы помещения для открытия ресторана за счет своих средств, собственными силами. За что они пообещали передать 30% доли в уставном капитале ООО в течении трех месяцев. 21 марта 2021 г. мы подписали договор займа и я получил расписку в получении денежных средств. Помимо этого они попросили открыть ИП с расчетным счетом и предоставить электронную подпись и все пароли, которые я им передал (в подтверждении этого имеется заявление на доступ и подтверждение о присоединении в Альфа-Бизнес Онлайн от 26.05.2021). Мы договорились что бухгалтер ООО будет вести их и мою бухгалтерию. Свои обязательства по внесению денежных средств 4 000 000 (четырех миллионов) рублей, а также выполнению ремонтных работ на общую сумму 3100500 (три миллиона сто тысяч пятьсот) рублей я выполнил на что имеются чеки на стройматериалы и договора на выполнение строительных работ с исполнителями. Чеки, договора на строительные работы были предоставлены в бухгалтерию. Всему персоналу я был представлен как учредитель, что могут подтвердить управляющая ресторана и остальные сотрудники. В интервью изданию ABIREG.RU от 30.12.2021 Д. также представляет меня учредителем. Фактической передачи доли не состоялось, более того Ю. и Д. начали требовать вносить дополнительные денежные средства как учредителя компании, якобы на развитие ресторана. После того как истек срок передачи мне доли по договору, и ресторан был открыт и работал, я отказался вносить дальше денежные средства и попросил вернуть затраченные мною деньги. На что они ответили, что денег у них нет, и они попробуют продать долю бизнеса чтобы вернуть мне долг. Найдя покупателя , Ю. продал 40% доли 09.06.2022. Мне долг он не вернул. После чего я обнаружил, что папка которая хранилась в бухгалтерии ООО со всеми моими документами пуста. Также, выяснилось, что Д. и Ю., являясь владельцами организации, и заключив со мной договор от имени ООО , не провели данный займ через бухгалтерию, а мои затраты по чекам провели как собственные расходы на ООО . Новому покупателю , Ю. и Д. предоставили документы об отсутствии задолженностей у ООО , не сообщив о наличии задолженности передо мной. 09.08.2022 г. мною была направлена претензия на имя директора ООО Ю. Ответ на данную претензию я не получил. 15.09.2022 г. Ю. перестал являться директором организации. 09.11.2022 г. Ю. и Д. передали оставшиеся у них доли новому владельцу, который сейчас 100% учредитель и директор ООО . Прошу учесть, что у Д. и Ю., ранее уже было открыто ООО ., где они, также, используя организацию, получали чужие денежные средства и не выполняли свои обязательства. По данным эпизодам ООО . были вынесены 4 судебных решения по взысканию задолженности, которые не исполнены до сих пор (данная информация имеется в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов). В результате действий Ю. и Д. мне причинён материальный ущерб в размере 7 100 500( семь миллионов сто тысяч пятьсот) рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 159 Уголовного кодекса РФ.

Консультация. Составить: исковое заявление. Адвокат: по уголовному делу. Попала на мошеничество по крупному размеру Общение было в телеграмме якобы покупка продажа товаров с кешбеком 20%.

Представительство в суде. Адвокат: по уголовному делу. Доверитель: истец. Дело по ДТП с летальным исходом ответчика. Яндекс такси – текущий ответчик. Ситуация: Водитель вез двух пассажиров. В связи с нарушением пдд произошло столкновение двух авто. Водитель яндекса скончался на месте (виновник), двое пассажиров с тяжкими телесными были доставлены в больницу. Судебное дело от лица одного из пассажиров – парень был в коме, парализован, сейчас проходит реабилитации. Есть инвалидность 2 группы. Хотим судиться с Яндексом на сумму 2+ миллионов. Адвокату - процент от выигрыша. О ДТП можно почитать тут: https://vestivrn.ru/amp/2021/12/21/poyavilos-video-posledstvii-s-mesta-smertelnogo-dtp-u-voronezhskogo-vuza/.

Первичная консультация. Доверитель: потерпевший. Угроза жизни.

Выезд в участок. Адвокат: по уголовному делу. Доверитель: ответчик.

Сопровождение на допросе, очной ставке, защита на стадии предварительного расследования. Доверитель: потерпевший. Статья: 113 УК РФ.

Обжалование решения суда. Адвокат: по уголовному делу. Доверитель: ответчик. Осуждённый- мой брат.Им был написан комментарий в сети Интернет по теме ареста Навального, оскорбляющий судью.Следствие длилось около года, вынесен приговор с фактическим лишением свободы.

Защита на стадии предварительного расследования. Доверитель: подозреваемый. Отец умер ударившись головой при падении у нас дома. Морг направил информацию о смерти в результате травматического воздействия следователю. Еще не вызывали, дело еще не возбуждено. Как минимум необходимо сопровождение к следователю при доследственной проверке.

Защита на стадии предварительного расследования. Доверитель: потерпевший. Статья: 111 с.4. Убийство.

Защита на стадии предварительного расследования. Доверитель: свидетель. Требуется сопровождение на допрос по уголовному делу, являюсь свидетелем.

Представительство в суде, досудебное урегулирование спора. Адвокат: по уголовному делу. Для физического лица. Доверитель: ответчик. Меня обвиняют в мошенничестве.

Анализ перспектив дела. Доверитель: свидетель.

Защита на стадии предварительного расследования, защита в суде. Инстанция суда: первая. Доверитель: подозреваемый. Статья: ч 3 ст 228.1 УК РФ. Мужа обвиняют по ч 3 ст 228.1 но сбыта не было свёрток подкинули очень много не соответствия в деле.

Консультация. Адвокат: по уголовному делу. Для физического лица. Доверитель: свидетель.

По уголовному делу. Защита на стадии предварительного расследования, Защита в суде , Анализ перспектив дела, касационная жалоба об отказе судебного штрафа мировым и районным судом,консультация по сфальсифицированному и сфабрикованному делу по ст. 137. ч1. ук. рф. где я прохожу пока в качестве свидетеля но хотят сделать подозреваемым.. Инстанция суда - Кассационная . Доверитель - Подозреваемый. Статья: 167ч1. 137 ч.1 ук рф. отказ в судебном штрафе после возмещения потерпевшей материального ущерба, потерпевшая против меня фабрикует уголовное дело по ст. 137 ук. рф. вымогая 200000 тысяч рублей. Угрозы и шантаж со стороны отдела дознания и следственного комитета Воронежа.