Адвокаты по уголовным делам — работа в Самаре

Консультация, полное сопровождение по делу, анализ перспектив дела. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 158.4. Нужен адвокат посоветоваться,далее для работы.

Консультация, анализ перспектив дела, защита на стадии предварительного расследования, сопровождение на допросе, очной ставке. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 228. Два парня ехали в машине. Один несовершеннолетний при себе имел зип пакеты и весы, второй совершеннолетний при себе имел 30гр наркотических веществ. Два парня ехали в машине. Один несовершеннолетний при себе имел зип пакеты и весы, второй совершеннолетний при себе имел 30гр наркотических веществ. Два парня ехали в машине. Один несовершеннолетний при себе имел зип пакеты и весы, второй совершеннолетний при себе имел 30гр наркотических веществ.

Консультация, анализ перспектив дела. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 159. Нужна консультация. Обвиняемый по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Консультация. Доверитель: потерпевший. Моя несовершеннолетняя сестра (17 лет) была втянута в мошенническую схему с Яндекс сплит. Через её Яндекс аккаунт её знакомые (на сколько известно им тоже по 17 лет) оформили сплит (обычный, который дают без паспортных данных) заведомо не собираясь оплачивать последующие платежи рассрочки кроме первого взноса. Карта через которую был оплачен первый платеж была не сестры, её данные ей продиктовали, а после того как они получили товар который был куплен таким способом они заблокировали карту. Стоимость покупки в общем 64000 (13 айфон), из них первым платежом оплатили только 1/4 от этой стоимости. Нужна консультация какие последствия могут ждать мою сестру если мы будем разбираться через полицию и что можно предъявить тем кто это всё провернул. Хотим попробовать договориться мирно, чтобы они просто оплатили сплит и у нас не висел этот долг перед Яндексом. Есть переписка где сестре объясняют что нужно делать и так же есть сообщения где хвастаются сколько таких сплитов уже оформлено и ещё будет. Пожелания и особенности: Моя несовершеннолетняя сестра (17 лет) была втянута в мошенническую схему с Яндекс сплит. Через её Яндекс аккаунт её знакомые (на сколько известно им тоже по 17 лет) оформили сплит (обычный, который дают без паспортных данных) заведомо не собираясь оплачивать последующие платежи рассрочки кроме первого взноса. Карта через которую был оплачен первый платеж была не сестры, её данные ей продиктовали, а после того как они получили товар который был куплен таким способом они заблокировали карту. Стоимость покупки в общем 64000 (13 айфон), из них первым платежом оплатили только 1/4 от этой стоимости. Нужна консультация какие последствия могут ждать мою сестру если мы будем разбираться через полицию и что можно предъявить тем кто это всё провернул. Хотим попробовать договориться мирно, чтобы они просто оплатили сплит и у нас не висел этот долг перед Яндексом. Есть переписка где сестре объясняют что нужно делать и так же есть сообщения где хвастаются сколько таких сплитов уже оформлено и ещё будет.

Съездить в ИК 26, и решит один вопрос!. Доверитель: осуждённый. Статья УК: 208, 317, 222.. Из за инцидента между заключёнными, пострадал мой брат, и он закрыт в шизо, и нету от него никаких новостей, какого его положение на данное время!.

Консультация. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 159. Купили с рук стиральный порошок одного брэнда Наторговали на валдберисе на 600000-700000 тысяч рублей Завод производитель сделал контрольную закупку 4 пачки с их притензии которую они в валдберис отправили пишут что состав отличается и вместо 3 кг вес всего 1 кг мы продавали его как 3 кг Упаковка отличается немного но дизайн почти один в один Это уголовка? Мошенничество или нарушение авторского права? Как лучше лучше поступить в данной ситуации?. Пожелания и особенности: Купили с рук стиральный порошок одного брэнда Наторговали на валдберисе на 600000-700000 тысяч рублей Завод производитель сделал контрольную закупку 4 пачки с их притензии которую они в валдберис отправили пишут что состав отличается и вместо 3 кг вес всего 1 кг мы продавали его как 3 кг Упаковка отличается немного но дизайн почти один в один Это уголовка? Мошенничество или нарушение авторского права? Как лучше лучше поступить в данной ситуации?.