Оценщики — работа в Перми

Цель: для оформления страховой выплаты.

Цель: Оценка авто после дтп.

Провести консультацию, провести независимую экспертизу после ДТП, защита в суде. Доверитель: обвиняемый. Совершил дтп Я виноват Но сумма после оценки слишком велика Хотелось бы как то пересмотреть сумму Прилагаю фото дтп Taota aurys автомобиль потерпевшего Kia ceed мой автомобиль.

Провести консультацию, провести независимую экспертизу после ДТП, составить документы, защита в суде, оспорить сумму страховой выплаты. Составить: претензию, исковое заявление. Доверитель: потерпевший. Оценить стоимость ремонта нет возможности, как и сам ремонт. Страховая занижает выплату без оценки. Не знаю какую сумму с них спрашивать, и как это сделать...

Цель: для возмещения ущерба.

Провести консультацию, провести независимую экспертизу после ДТП. Здравствуйте. 23.02.2024 в 14:30 - 14:40 на перекрестке Ленина и Борчанинова случилось ДТП с участием меня на ладе Весте и сотрудником полиции на служебной машине Шкода Октавия. Я ехал прямо по своей полосе, так как на этом перекрестке расширение полос движения влево, я повернул в направлении полосы, по которой движение только прямо, а по правой полосе ехал сотрудник полиции на служебной шкоде Октавия и он совершил перестроение, то есть проехал прямо не сворачивая в направлении правой полосы не уступив дорогу и врезался в меня. На этом месте многие едут не глядя на разметку, товарищ старший лейтенант совершил ту же ошибку. Сотрудник полиции на шкоде Октавия тут же вызвал знакомого сотрудника ГИБДД, они были явно знакомы, я видел как они вместе смеялись. Вместе с вторым участником ДТП в машине находились один или два человека в штатском, они позже что то разъясняли приехавшему сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД оформил все документы и сказал проехать в отделение на Екатерининскую 44. После того как я уехал они ещё что то обсуждали. В отделении сотрудника полиции второго участника ДТП и человека в штатском из машины второго участника ДТП тут же проводили к себе в кабинет, не знаю о чем они говорили, но они явно о чем то говорили. После этого я написал объяснительную в том что виноват не я, а второй участник на шкоде. Но сотрудник ГИБДД товарищ майор решил что перестроение было взаимным и я виноват в ДТП. Я написал что не согласен, но считаю что так как участник ДТП знаком с товарищем майором ГИБДД, мое несогласие и доказывание что я прав не вразумило эффекта. Считаю полным это беспределом.