Внесение изменений в учредительные документы — работа в Санкт-Петербурге

Юридическая помощь потребителю услуг ЖКХ. Долг за услуги ЖКХ, начислили пени и штрафы. Дано: квартира с существенным долгом по ЖКХ. Родители не платили, долг рос. Когда-то его списывало само жкх, но в итоге набегала снова значительная сумма. Сам нахожусь за границей. Нужно будет скооперироваться с моей супругой и разобраться по вопросу от и до. Возможна корректировка цены услуги в большую сторону, если есть возможность существенно сократить сумму долга.

Консультация. Нужен адвокат, по общему праву. Напишите пожалуйста на вотсап. [Телефон скрыт].

Консультация.

Для физического лица. Составление документов, консультация. Составить: Заявление в ГЭК на сдачу ЕГЭ. Малоимущие, учусь на бюджете в вузе Санкт-Петербурге, сами из Оренбургской области. Вуз предоставляет услуги с требованиями для аттестации ниже, чем у многих других вузов, что негативно скажется на дисциплинах в дипломе, а это, в свою очередь, повлияет на возможность их перезачета, а потому и признания диплома за рубежом (есть планы получать последующее образование за рубежом). Осенью 23-24 учебного года было принято решение о переводе на бюджет на то же направление в вуз, который был бы не ниже нынешнего во внутреннем предметном рейтинге российских вузов RAEX последней версии и который не потребовал бы дополнительных затрат, которые не могли бы быть скомпенсированы проживанием с родственниками в дальнейшем (родственники – в Московской области, близко к Москве), поскольку семья, включая меня, является малоимущей. В феврале 24 года, в один из периодов для перевода в вузах, выясняется, что академическая разница слишком большая для перевода на бюджетные места в том вузе, где они наличествовали в феврале 24 года. Сейчас, весной, также было сказано, что академическая разница не позволит перевестись даже летом. Перевод на платное место даже с возможным образовательным кредитом является серьезным ударом по бюджету, а ведь нет гарантий, что спустя 3 года она будет в состоянии его выплачивать Хотелось бы подготовить обоснование для ГЭК для подачи заявления на ЕГЭ с уважительной причиной и знать, что приложить.

Определить долю в совместной собственности, составить соглашение о разделе имущества, оспорить соглашение о разделе имущества, получить денежную компенсацию за долю имущества. Для физического лица. Основания права собственности: брак. Доброе утро, Александр! Меня зовут Наталия! Нуждаюсь в квалифицированной помощи и поддержке. С супругом состояла в браке 22 года. Развод состоялся по инициативе Супруга, через Суд. Спустя 4 месяца после развода, оказывает психологическое давление, чтобы я подписала предложенное им Соглашение по разделу имущества, часть которого находится в Судах незаконченного строительства (недоделки). Предложенное Соглашение выглядит привлекательно, но в реальности, картина другая. Прошу проявить отзывчивость и максимально безопасно, помочь решить этот неприятный вопрос. Составить Соглашение, чтобы устроило обе стороны, и обеспечить мою юридическую безопасность. Проект Соглашения прилагаю ниже. Готова встретиться в любое время. Детали при встрече.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. По госконтракту поставили музейные витрины в музей ДИАРАМА в городе Воронеж. Документы отгрузочные подписаны без замечаний 29 января. Контракт до 31 января 2024 года, но Управление культуры в частной беседе говорит, что музей не имел право заключать договор до 31 января, а только до 30 декабря. Музей кивает, что Управление культуры не перевела на их счет деньги, поэтому они не перевели нам. Управление культуры говорит, что музей не правильно оформил документы январем 2024 года, а надо было декабрем 2023 года. Поэтому сейчас денег нет и когда отдадут не известно, но якобы прилагают все силы. Пени одна трехсотая за задержку оплаты в договоре присутствует. Ищем юриста имеющего успешный опыт в таких делах в Воронеже...

Для ИП. Консультация. Вид деятельности: Кафе. Был суд. В первой инстанции частично удовлетворены требования истца, соответственно, его расходы на представителя присуждены пропорционально. Далее была апелляция. Решение первой инстанции отменено, вынесено новое, включающее в себя еще меньшую часть заявленных расходов на представителя истца. Далее ответчик подает на свои представительские расходы(ранее не подавал). Тогда истец решает подать на расходы еще раз, аргументируя тем, что в апелляции им были понесены доп.расходы, которые он в рамках суда не заявил. Насколько правомерны действия истца? Прошу дельный комментарий за отзыв. Заранее благодарю!.