Для физического лица. Представительство в суде. Доверитель: ответчик. Банкротство. Добрый день! Требуется оспорить в апелляционной инстанции ходатайство фин.управляющего о взыскании с должника заработной платы за 2021 год. Мой отец, Кирсанов Анатолий Владиславович, с 2019 г. находится в процедуре банкротства, по физическому лицу. В настоящее время реализовано всё принадлежащее ему имущество. Процедура сильно затянулась, т.к. родители находились в тяжёлой жизненной ситуации, работали на Крайнем Севере и не могли передать фин.управляющему единственный автомобиль, от которого зависели. В январе 2022 г. фин.управляющий подал заявление о взыскании не полученной им заработной платы за 2021 г. и уплате процентов, т.к. его не уведомили о смене места работы. В ответ были поданы возражения, которые судом проигнорированы. В настоящее время дело находится в процессе передачи в апелляционный суд. Основные аргументы, которые были заявлены суду: 1. Фин.упр был уведомлен о смене места жительства по электронной почте. Так же ему была направлена копия приказа о трудоустройстве на новом месте. 2. Требуемые Фин.управляющим суммы взяты из справки ПФ РФ по его запросу и не учитывают выплаченные Учреждением за Кирсанова А.В.налоги и платежи в гос.фонды. Т.е. фин.упр пытается взыскать денежные средства, которые отцу не выплачивались. 3. В расчётах не учтён прожиточный минимум на Крайнем Севере, затраты на жильё, оплата квартиры по прописке, прожит.минимум на дочь-студентку и сына-инвалида, не рассмотрено судом. 4. В указанный период банкротства со счётов Кирсанова А.В. приставами г.Новоуральска сняты средства по долгам за коммун.услуги, кредитные задолженности и др. Фин.управляющий не известил ССП Новоуральска о процедуре банкротства. 5. Фин.упр в феврале 2022 г. заблокировал зарплатную карту и не перечисляет прожиточный минимум с 2020г., т.е. оставил вообще без средств к существованию. 6. Тяжёлая жизненная ситуация и Ковид-19. Переезд на место работы в ЯНАО, съём жилья, завышенные цены на продукты и одежду. Зарплата не перечислялась Фин.управляющему, т.к. он не перечислял прожиточный минимум, не пытался его повысить для Крайнего Севера, т.е. жить и работать не давал возможности. 7.Один из кредиторов, заявленный в списке кредиторов, Давыдов, выкупивший у банка кредитное обязательство, требовал в качестве возмещения автомобиль Кирсанова А.В., обозначенный в залоге по этому кредиту. Ранее начала процедуры банкротства он подал на возмещение с поручителя ( в 2017г) и получил возмещение с супруги Кирсанова А.В., в 2020г, не сняв требование по процедуре банкротства. Из-за этого процедура затянулась на 2 года, возникла за этот период задолженность по полученной Кирсановым А.В. зарплате. Автомобиль должен как залог по требованиям Давыдова перейти к супруге , выплатившей по исполнительному производству его требования. Заявление в арбитраж о смене кредитора в списке кредиторов подано. Суду были предоставлены доказательства по каждому пункту, но результатов возражения и три дополнения к ним не дали. Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/b3e3a738-9a4a-45d1-b684-677da21353a9 На обжалуемое определение: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b3e3a738-9a4a-45d1-b684-677da21353a9/88a988cd-7e22-4740-a848-eaa6ddfa9dbf/A60-30193-2019_20220422_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.